提交的证据材料六，与本案无关联，不能作为本案的定案依据，本院不予认定， 根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实： 原告商行永发支行与被告天 的，按照约定。 第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者 ...

事实，中关村公司、朱某甲及建行建国支行三方签订的借款合同不违背相关法律规定，为有效协议。当事人均应依约履行各自的义务。而在合同履行过程中，朱某甲没有 甲未能如约还款，银行有权要求中关村公司承担保证责任，中关村公司同意银行从其在银行开立的担保帐户中直接划扣”，朱某甲如约还款是合同义务，其对自身的义务和 ...

表示，且不违反法律、法规强制性规范，合法有效。本案中，鑫鸳鸯公司、鑫地通晟公司对临颖县农信社诉称的借款、担保事实均无异议，对临颖县农信社 何时结息，但本案借款是原1000万元贷款转贷而来，原1000万元贷款是按月结息，根据双方的交易习惯，本案借款也应按月结息。鑫鸳鸯公司自借款以来40余万元利息分文未付 ...

表示，且不违反法律、法规强制性规范，合法有效。本案中，鑫地通晟公司、鑫鸳鸯公司对临颖县农信社诉称的借款、担保事实均无异议，对临颖县农信社 何时结息，但本案借款是原1000万元贷款转贷而来，原1000万元贷款是按月结息，根据双方的交易习惯，本案借款也应按月结息。鑫地通晟公司自借款以来40余万元利息分文 ...

后，建行城建支行依合同约定向毛某某发放了全部贷款。且原、被告双方已就借款合同中约定的抵押物办理了抵押登记手续。现借款合同履行期间，毛某某未能按合同 执行。本合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证。保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保， ...

撤销。对原审原、被告的调解协议，因系双方当事人自愿达成，合法有效。故新和公司在再审中提出的债权人未在其保证期限内向保证人主张权利，已超过担保期限的主张， 调解时确定的。请求二审维持原判。 陈某某答辩称：新和公司与王某之间是否承担担保责任，由法院认定。 喻某某因未出庭未予答辩。 本案二审期间，王某向本院 ...

经济损失，申请人要求第一被申请人赔偿损失并提供保证人，第一被申请人邀请第二被申请人担保，申请人表示接受。 1997年1月10日，申请人、第一、第二被申请人鉴于《 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了双方 ...

瑞元借款2万元，被告为原告进行担保。 2、国家知识产权局专利收费收据，以证明原告向国家知识产权局缴纳了（略）.1专利年费,专利有效。 3、（略）.X拧拖把器 协议虽无原件，但被告在庭审中实际承认了该协议的存在，只是双方对该协议是否终止或解除存在争议，予以认定。被告提交的证据1、2、3能够证明原告多次向 ...

经济损失，申请人要求第一被申请人赔偿损失并提供保证人，第一被申请人邀请第二被申请人担保，申请人表示接受。 1997年1月10日，申请人、第一、第二被申请人鉴于《 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了双方 ...

当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。按照订购协议约定，双方当事人承诺在将来签订商品房预售合同，5万元定金是履行这一承诺的担保。原告戴某某应当 一致。戴某某主张，其要求待丈夫从香港回来后再签订合同，但在该延期请求是否得到华新公司同意一事上，前后陈述不一致；华新公司主张，戴某某此日前来 ...