。 2008年1月9日被告零陵区人民政府作出的零政决字[2008]第X号《行政处理决定书》，以（略）提供的山林权证（存根）所载南至界线为：此山 山的林木、林地判归原告所有。 原告出示了下列证据： 1、“土改”时期的两份《土地房产所有证》。欲证实“土改”时期长沙岐山分给原告村民所有。 2、1976年分山 ...

２００７年２月２８日，海南省人民政府作出复决［２００６］第１８５号《行政复议决定书》，维持了上述处理决定。林某、新基、新坊、西坊经济社不服，诉至法院，请求 由上诉人４个村庄使用，第三人书面要求政府处理，已超过法律规定的期限，故现在政府处理时，应依据土地处理的法律、法规，确定给现使用者所有。何况上诉人只 ...

，海南省人民政府于同年１２月３０日作出琼府复决字（２００６）１５７号行政复议决定书，维持了县政府作出的５３号决定。同年１２月１４日，芦荟公司以县政府作为 城市房地产管理法》和《海南省闲置建设用地处置规定》，而不适用国土资源部《闲置土地处理办法》。同时，省分行营业部以芦荟公司拖欠省分行营业部贷款本息，已 ...

，海南省人民政府于同年１２月３０日作出琼府复决字（２００６）１５６号行政复议决定书，维持了县政府作出的５２号决定。同年１２月１４日，芦荟公司以县政府作为 城市房地产管理法》和《海南省闲置建设用地处置规定》，而不适用国土资源部《闲置土地处理办法》。同时，省分行营业部以芦荟公司拖欠省分行营业部贷款本息，已 ...

决定，以每亩单价10万元收回上诉人位于江门市X路南侧良化围用地面积4.97亩的划拨土地使用权，违反《闲置土地处理办法》第五条规定的“收回国有土地 报经原批准用地的人民政府批准后予以公告，下达《收回国有土地使用权决定书》，用地批准书，注销土地登记和土地证书”的规定；且没有告知上诉人享有的行政和司法救济 ...

人民政府即于一九九七年十一月三日作出琼山府(1997)X号《土地纠纷处理决定书》(以下简称《处理决定》)。该《处理决定》认为：1、上诉人郑某某在一九 八月十七日作出琼府复决字(1999)X号复议决定，维持被上诉人琼山市人民政府的《处理决定》。上诉人郑某某、吴某甲不服，向琼山市人民法院提起行政诉讼，一审 ...

处理决定，以每亩单价10万元收回上诉人位于江门市X路南侧良化围用地面积7.1亩的划拨土地使用权，违反《闲置土地处理办法》第五条规定的“收回国有土地 报经原批准用地的人民政府批准后予以公告，下达《收回国有土地使用权决定书》，用地批准书，注销土地登记和土地证书”的规定，且没有告知上诉人享有的行政和司法救济 ...

。本案现已审理终结。 原审法院根据被告举证并经庭审质证认定，被告作出(1998)X号处理决定的起因是由于第三人开纤厂集体经济总公司和刘某丙对原告使用的 日龙井市人民政府为刘某甲核发变更后的土地使用证；2龙井市人民政府作出的龙政土处字(1998)第X号处理决定书；3延边朝鲜族自治州人民政府作出的延州政复 ...

2010年12月12日作出的横南政处字[2010]X号《山林权属纠纷处理决定书》（以下简称《处理决定》），认定争议山林位于南乡X村六欢麓表，其中 共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》实施后县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书，而第三人提供的《自留山使用证》是1983年颁发的，且为第三人 ...

政处[2010]X号《权属纠纷处理决定书》（以下简称[2010]X号决定），决定：双方争议的五谷庙岭脚（地名）1.07亩土地所有权为九甫一组 之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”的规定，被上诉人根据查明的事实，作出[2010]X号决定，将争议地 ...