非事实。在尚未获得荣誉之前，丘某某并不享有其所主张的荣誉权。综上，民事诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，汤文中并不包含丘某某的 还是实体上的问题均有权进行处理。因此，原审法院有权对丘某某的起诉是否符合法律规定这一程序问题进行审查，有权裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...

，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判 均已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人周某某、陈某的亲属已积极代为履行赔偿义务，取得被害人亲属的 ...

。对于附带民事诉讼原告提供的证据，符合法律规定，予以认定。 本院对上诉人陈某某的上诉意见经审理后认为：关于上诉人陈某某提出的被害人的死亡不是其形成 了一定的经济损失，对于附带民事诉讼原告苏某主张赔偿的经济损失的合理部分予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

身上踹了起来。……光听见王某安说打他，没见他动手。……他们打了一会儿，不知是谁说了一句，你们非要把人家打死啊，他们就不打了，也不知是谁 数额（x元），应对李某甲在本案中的附带民事诉讼请求予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确,量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。浚县人民检察院的抗诉理由、附带 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被害人俞彩中自称是楚雄人，化名"阿子茨里"，于2007年11月到宾川县X镇X村被告人王 重及俞正中、俞江中不是适格的附带民事诉讼原告人的理由均不成立，予以驳回。原判定罪量刑均无不当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民 ...

一案，本院于2007年12月24日立案受理后，由审判员刘某霞独任审判，适用简易程序并于2008年2月26日公开开庭进行了审理。原告凌达公司法定代表人刘 、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告巫山县太元电器有限 ...

被抚养人，原判判令其二人享受被抚养人生活费有误。 原审附带民事诉讼原告人戴某乙委托代理人提出的代理意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对民事部分的 故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯认定戴某章属于被抚养人不当，应予纠正，对戴某章的 ...

负此事故的主要责任。马某的过错行为是造成此事故次要原因，马某应负此事故的次要责任。 另查明：附带民事诉讼原告人李某甲2005年11月15日至2005 事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人纵某某认罪悔罪，双方已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑确实不致再危害 ...

非事实。在尚未获得荣誉之前，丘某某并不享有其所主张的荣誉权。综上，民事诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，汤文中并不包含丘某某的 还是实体上的问题均有权进行处理。因此，原审法院有权对丘某某的起诉是否符合法律规定这一程序问题进行审查，有权裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...

营业证号为（略），负责人为麦某某。树燊厂是以刑事诉讼的被害人和附带民事诉讼原告人的身份进入到本案的诉讼程序中，而起诉中指称潘国基为被害人且公诉机关 某壬、李某某、李某某犯侵犯商业秘密罪，证据不足，其指控不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定， ...