年7月30日才知道原告对我公司提起诉讼，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，原告没有提供证据证明本案有中止诉讼时效的事由。对二原告的证据 限额内承担赔偿原告损失的责任。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，二原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应裁定驳回二原告对安邦财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼 ...

。经计算，原告和第三人的房屋所有权证相重叠，被告的颁证行为属事实不清，证据不足。请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。 被告辩称，第三人的房屋建于 不足，程序违法，依法应予撤销。被告辩称及第三人述称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

约定给原告朱某某供货，其收取的5000元广告费也未返还。原告朱某某具状起诉，请求人民法院依法判令被告惠星食品公司退还货款x元、广告费5000元。手续费 予以证明，本院予以确认。被告惠星食品公司收取原告朱某某的货款和广告费后是否供货没有提供证据予以证明，原告朱某某以被告惠星食品公司收取货款和广告费后没有 ...

婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”为由起诉被告，是对该条文的错误理解及适用。首先，该条所说的“债权人就婚姻关系 连带清偿责任的法律依据。 第三人述称：原告的起诉没有提供债权债务的证据，原告仅仅以两份判决书为依据起诉没有法律依据。（2009）南市民二终字第X ...

驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由是一审判决认定原告的起诉未过诉讼时效属认定事实错误，2007年1月被上诉人向上诉人交付货品后 的部分货款只是对已投运的产品的肯定，而对剩余产品，因上诉人没有提供证据证明自己何时通知过被上诉人投运正常，所以被上诉人无法得知上诉人应支付剩余产品货款 ...

。原告则表示，原有的装修已经被破坏，已经无法进行评估。 2010年4月，原告起诉来院，诉请如前。 上述事实，有《商铺租赁合同》、民事判决书及原、被告 诉请，不符合合同约定，予以驳回。被告认为搭建阁楼前征得过原告同意，因原告否认，被告也没有提供证据，故本院难以采信。关于装修损失，因原告无确切证据证明装修 ...

米建房，将会影响到原告的权益，故原告提起行政诉讼具备主体资格；2、原告起诉是否超过期限，本院认为，第三人于2009年欲按南北长22.765米实施建房 ，与被告的办证行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼主体资格，第三人没有提供证据证明原告知道或者应当知道该证内容的时间，依据《最高人民法院关于执行〈中华 ...

楼房期间从原告处购买红砖共欠款x元，此款经我多次催要未果，无奈现依法起诉，请求判令被告支付欠款x元。 被告李某辩称，原告所诉欠款属实，但是我 清楚，本院予以确认，原告要求被告给付欠款的诉求本院予以支持。被告李某辩称意见没有提供证据予以证明，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

乙款6200元。李某甲不服，后撤回上诉。2010年5月18日原告李某甲起诉被告，要求其偿还要回来的账款x元。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效 且原告李某甲也没有提供证据证明其在1996-2007年4月间曾向被告李某乙讨要过被告要回来的账款，却于2010年5月18日才起诉。其于（2008 ...

被告作出了被诉具体行政行为，因原告一直持有土地使用证原件，被告和第三人没有提供证据证实原告知道或应当知道被告作出了被诉具体行政行为。故被告和第三人 具有主体资格；上诉人株洲县国土资源局作出的本案的行政行为严重违法；本案答辩人起诉没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人株洲县国土资源局在 ...