，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘某群适用简某程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告肖某、周某及其委托代理人均到庭参加 各1份，拟证明原告的基本情 况； 2、三被告的身份证明复印件各1份，拟证明三被告的身份关系； 3、安化县交警队事故责任认定书原件1份，拟证明交通 ...

协议书》的乙方主体不某立，上诉人与被上诉人之间不某在《协议书》中的权利、义务关系。那么，上诉人就没有必要向被上诉人履行红利、利息的给付义务。退一步讲，就算被上诉人 协议书乙方中的郭xx名字，为白某书写，是上诉人王xx、白某对郭xx身份的确认。因此，郭xx主张相关权利并无不某。上诉人王xx、白某另诉称， ...

于2011年7月16日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员黎昌庆担任审判长，与人民陪审员朱明、高文军组成合议庭，于2011年 2、原告廖某身份证复印件及被告宋某乙户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份关系； 3、原告代理人对被告宋某乙的父亲宋某乙某的调查笔录1份， ...

于2011年7月16日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员吴远春担任审判长，与审判员黎昌庆、人民陪审员朱某组成合议庭，于 2、原告高某身份证复印件及被告朱某户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份关系； 3、朱某和某某户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女的 ...

于2011年7月16日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员吴远春担任审判长，与审判员黎昌庆、人民陪审员高文军组成合议庭，于 的事实； 2、原告徐某及被告田某户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份关系； 3、原告代理人对原告母亲的于某某的调查笔录1份，拟证明原、被告 ...

某离婚纠纷一案，本院于2011年3月31日受理，依法由审判员周文新适用简易程序独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托 的有效证件，能证明原、被告身份关系和婚姻关系合法有效，且被告无异议，本院予以认定。 综合原告举证、被告质证及本院认证，本院确认如下事实：2008年6月30日 ...

案件的证据，当时，原告是作为被告的特别授权委托代理人的身份参加诉讼，其并未以房某共有人的身份主张权利，故这些收条或借某不能作为原告对该房 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定 ...

X组，公民身份号码（略）。 原告杨某与被告杨某X变更抚养关系纠纷一案，于2011年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 相互印证，证据来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告所举的证据予以确认。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原、被告原为夫妻 ...

新建生产队因茶山等问题不肯接受其妻子户口关系。1981年8月18日，经当时XX人民公社管理委员会调解并制作了调解书，确认由大公坡生产队补给新建生产队适当茶子 上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项 ...

尽的义务外，无政策及法律依据，也无实际能力为包括原告在内的非国有制身份员工在改制分流安置工作中支付经济补偿金及超额缴纳社会保险费用。改制后，被告为 单位、国有企业、集体企业改制引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险保费缴纳等纠纷不属于人民法院劳动 ...