请求x.02元。 被告苗某某未向本院递交答辩状。 被告屈某某辩称：按照责任划分，答辩人该赔偿多少就赔偿多少。 被告漯河市宏达汽车运输有限公司辩称： ，被告苗某某是被告屈某某雇佣的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期间内发生 ...

600元。 另查明，被告赵某某为豫x号车的登记车主和实际所有人，张某某系赵某某的雇佣司机，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司 某某受伤致残的事实清楚。驻马店市公安局交警支队事故处理大队第X号交通事故认定书认定事实清楚，事故责任划分正确，认定程序合法，应作为定案的依据。对于原告的损失 ...

有限公司鹿邑支公司辩称：肇事司机将受到法律的制裁，故原告的精神慰抚金不应再主张；肇事车辆弃车逃逸，商业险部分我公司不应予以赔偿，而应该由车主予以赔偿；我 支公司处投保有交强险和50万元（不计免赔）的第三者商业险。 本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告之女因交通事故致死承担相应的赔偿责任 ...

有限公司鹿邑支公司辩称：肇事司机将受到法律的制裁，故原告的精神慰抚金不应再主张；肇事车辆弃车逃逸，商业险部分我公司不应予以赔偿，而应该由车主予以赔偿；我 支公司处投保有交强险和50万元（不计免赔）的第三者商业险。 本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告之子因交通事故致死承担相应的赔偿责任 ...

杨某的司机赵强和我负事故的同等责任，苏某某无责任。豫K—x号小型汽车在都邦财产保险公司入有保险，被告杨某作为肇事车的实际车主应承担赔偿责任，被告都 的（2010）第X号道路交通事故责任认定书，责任划分明确，程序合法，应予采信。被告杨某作为司机赵强的雇主，应当承担民事赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司入有 ...

损失计算后，按责任划分，保险公司先于理赔，不足部分再予以承担。 被告纵横公司为支持其主张，提供有车辆代管协议书一份，证明实际车主系被告李某庚 许可证,2008年曾经在深圳务工，此后，又受聘于郑州××混凝土公司从事驾驶工作直至此次交通事故的发生。豫AQS3××号时代牌货车的实际所有人为被告李某庚，挂靠在 ...

赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告邢某乙作为车主、司机宫某某的雇主，对宫某某应当承担的民事赔偿责任承担 与邢某乙承担连带赔偿责任。 在机动车道路交通事故责任主体的认定上，我国采取“运行支配”和“运行利益”两个标准综合判断。本案中吉x号肇事车辆是邢某乙分期付款 ...

。 被告人民财险濮阳支公司辩称：豫x号车不是交通肇事一方的当事人，被告李XX只是报案人，因此，我公司不是赔偿责任主体。本案事故认定书不能成为定案的依据， 当事人相撞。综合以上证据，依法不能得出事故认定书认定的事实和责任划分，相反该涉案车辆不是本案的肇事车辆。 针对原、被告争执的第一个焦点，本庭出示由 ...

证明原告李某甲无责任。9、驾驶证正副本复印件各1份，证明肇事司机为赵群英。10、机动车行驶证正副本复印件各1份，证明该车的登记车主是商丘通合汽车运输 被保险人的款项直接对原告李某甲进行赔偿，超出交强险限额部分按责任划分，由保险公司承担70%赔偿责任。对于原告李某乙要求被抚养人生活费的诉讼请求，因原告李 ...

农用车的车主，被告李某甲系豫x号货车的实际车主。裴某某系宋某雇佣的司机。豫x号农用货车以新乡市亿丰混凝土有限公司的名义在被告中华联合保险公司投保有 第1个焦点，原告向本院提供的证据有：辉县市交警队事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分，五被告对此无异议。本院可以认定为有效的证据。 针对 ...