4970元。被告新华人寿南阳支公司签发福如东海终身寿险（A型）（分红型），该保险单主页载明本公司根据投保人申请，按下列条件承保：投保人被投保人为朱占宗，张 予以必要的解释和说明。因此应视为被告未向投保人朱占宗履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。结合本案福如东海终身寿险实际上是死亡保险与其他人身保险 ...

证明原禹州市X镇兴发煤矿是企业法人。3、雇主责任保险单，雇主责任保险条款，证明保险合同成立，双方之间存在保险合同关系。4、对伤亡职工的赔偿协议，死亡赔偿金 权利应由其清算组或相关主管部门行使，以原兴发煤矿作为本案原告与相关文件不一致，因此原告主体不适格。对证据3真实性及效力财保禹州支公司未提出异议，但 ...

赔偿限额为每座x元。另四份保险单重要提示或明示告知栏中第1条均为：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。中国平安机动车辆保险 维持一审判决。 二审期间，双方均未提供新的证据。 二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同 ...

”因此，保险公司不能仅仅是在保险单上打印重要提示，而且还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，作出书面或口头形式解释。而本案事实上，保险条款中根本 租赁管理暂行规定》第十六条规定“租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致。凡不是租赁经营人所属车辆，未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，一律不得用于 ...

人和被保险人自愿、协商一致的合同，属于民事法律行为，应当受《保险法》、《合同法》的规范和调整。本案投保单上有投保人的签字、盖章。保险条款、保险单、投保单 时，应当作出对保险人不利的解释。2、上诉人没有证据证明对免责条款作出明确说明，该条款不产生效力。 原审被告鑫源公司未提交书面答辩状。 原审第三人双龙 ...

明确提示和说明；2、本人对所附保险条款的理解特别是责任免除部分的理解与贵公司的解释一致，如果发生保险损失，愿意按照该条款的规定进行处理；3、本人在投 。3、本保单车辆损失险和第三者责任险不设置每次事故绝对免赔额。明示告知条款中第二项显示：本保险合同由保险条款、费率规章、投保单、保险单、批单和特别约定 ...

告知被上诉人的义务。同时比例表属上诉人制定的格式合同条款的一部分，上诉人在销售保险单时，未将该保险条款在保险单中写明，也未明确告知被上诉人，故该条款对 保险合同的范围，对徐某甲不具有法律效力。故平安财险新乡支公司认为应当依据上述保险条款中比例表的约定进行赔付的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

嘉支公司向赵某乙出具了平安财险新乡支公司的保险业专用发票一张，以及保险单号为x的机动车辆保险单，获嘉县X乡X村徐成驾驶辉县市运输集团的豫x号 或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险条款对赵某乙也不产生法律效力。平安财险新乡支公司辩称新乡市交通局为徐成办理上岗资格证违法 ...

单证，即作为自愿放弃权益。在保证保险单的正本中有明示告知一栏，载明：详细阅读所附保险条款，特别是关于责任免除和被保险人、投保人义务部分。故各方当事人均 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：“三方协议”与保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为有效 ...

其所有的豫x(主车)、豫x（挂车）购买了豫x、x《机动车交通事故责任强制保险单》两张，合同约定被保险人贾某某，合同有效期分别为2009年1月11日零时起至2010 明确说明的，该条款不产生效力。本案中原、被告之间四份保险合同，其中三份对该条款有明确约定，而在豫x（挂车）商业险中未明确说明和某示。结合《 ...