某，此款于2011年4月1日前归还。担保人：宋某军”，借条上加盖了惠民公司的公章及财务专用章。期满后，惠民公司未归还借款。原告认为上述借款 公司借用，遂诉至本院，请求判令被告惠民公司偿还借款115000.00元。 上述事实有借条、被告工商登记基本情况及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告张某与被告 ...

5月17日)，并由被告承担本案诉讼费用。 被告何xx辩称：1、何xx出某借条系被欺诈，存在重大误解的情况；2、款项全部汇入xx公司厦门市丙州大桥工程项目 的《工程项目联营施工合同》(含协议、合同洽谈纪要均作为本合同附)。xx公司加盖了公章，何xx、翁某在该补充协议上签了字。 此后，xx公司以“xx股份 ...

借款x元，并约定利息，有该烟叶站负责人李某梅书写并加盖李某梅私章及笃忠烟叶站公章的借条为据，该事实清楚，证据充分，应予认定。因笃忠烟叶 管理行为审查，被告上述辩称理由本院不予支持。三被告辩称利息约定不明，由于原告所出示借条上注明的“息二分”，依据人们生活习惯及日常书写习惯，以及出庭证人证言的印证，可以 ...

费单据20张（金额4252.50元）不予采信，因借冯克刚的个人借款的借条、公安机关及（略）调查费与本案无关，而金额为2520元的材料票据无人签名 也并不影响表见代理的成立，因为韶峰水泥（集团）有限公司并未否认王某科所加盖的公章并非韶峰水泥（集团）有限公司的合同专用章，至于该合同专用章是否作废及如何能让 ...

按月息1.215%）4245元，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：对原告所述欠款及借条属实，对诉状中借款金额时间及已还款7500元无异议。但对借款有利息约定存在怀疑，因为借条正面不显示利息约定，且欠条落款处加盖是被告单位作废的老公章，不同意支付利息，扣除已还的7500元，再还x ...

字第X号，关于“南阳市顺通线缆有限公司”印章印文检验鉴定意见书各一份。以此证明该借条上的印章不是顺通公司的合法印章。经合议庭评议，认为该证据不属于二审中 本案被上诉人武某某持有孙某乙在任顺通公司总经理期间出具的借条，且加盖有顺通公司的公章。其持该借条向顺通公司主张权利，应予以支持。上诉人称借款关系虚假 ...

夫妻关系。2008年5月9日，第一被告因单位购买原材料向原告借款人民币18万元，第一被告出具了借条并加盖某金属制品厂公章。原告曾起诉某金属制品厂，审理中发现借条上的 月3日撤回诉讼。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条一份、二被告的结婚登记材料一份、（2009）青民二（民）初字 ...

，与本案无关；对证据10，验资报告的出具时间在2007年9月11日，而借条、领款条都是2008年发生的，与铁路专用线无关，也不能由此来否定铁路专用线的 系其起诉后李某某伪造的，两个单位无权决定铁路专用线的归属，对证据1上面加盖的公章无异议；对于证据2，认为该合同系被告的非法行为；对于证据3、4真实性无 ...

95万元，2007年5月10日借款80万元，总金额175万元。被告何某甲向原告出具借条并分别以被告东方公司、锦诚公司的财产和收入作担保。被告何某甲未向原告 借条并在借条上注明用被告东方公司的营业收入作担保，被告何某甲在借条上加盖被告东方公司的公章。2007年5月10日，被告何某甲向原告彭某借款x元， ...

月31日为双方合作试验期，合作试验期满后，中外建公司将北京分公司的营业执照及公章等交给联成公司，北京分公司亏损由联成公司独立承担，一切债务由联成公司负责偿还。 项目，于2003年2月12日，向北京分公司出借5万元，借条上载明的借款人为北京分公司，加盖的印章为北京分公司项目财务专用章；同年6月25日，张 ...