医疗保险损失费x.8元。”另查明，广州铁路（集团）公某没有为刘某办理工伤认定，也没有为其办理社会保险参保手续和缴纳社会保险费用。株洲市于1995年开始办理基本 本案是否适用《工伤保险条例》的规定；4、刘某的一次性伤残补助金、伤残津贴按什么标准计算；5、刘某安装假肢的费用如何计算，是否应一次性赔偿；6、 ...

损失费x.8元。” 另查明，原告广州铁路（集团）公司没有为被告刘某某办理工伤认定，也没有为其办理社会保险参保手续和缴纳社会保险费用。株洲市于1995年开始办理 适用《工伤保险条例》的规定；4、被告刘某某的一次性伤残补助金、伤残津贴按什么标准计算；5、被告刘某某安装假肢的费用如何计算，是否应一次性赔偿； ...

，主观武断偏袒被上诉人，判决由上诉人承担本案民事责任，不仅证据不足，而且没有任何法律依据。四、被上诉人申请工伤认定的时间已经超过1年的时效，故申请 有误，本院不予支持。关于焦点3，由于工伤认定依法由劳动保障行政部门依法作出，申请工伤认定是否超过时效，依法应由劳动保障行政部门予以审查，而不属于人民法院 ...

，并被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。因此，原告的损失应由被告嵩县粮食局德亭粮食管理所承担，被告嵩县Ｏ三三四河南省粮食储备库对此承担连带责任。依据 其是否是职业病复发，是否治疗药物用于治疗职业病。 嵩县Ｏ三三四河南省粮食储备库答辩称：一审认定齐XX与德亭粮所存在劳动关系正确，一审认定赔偿数额与我方无关， ...

用人单位故意注销企业以逃避工伤赔偿责任的情况，但实践中同样会出现用人单位因无法经营而破产时，职工出于不正当目的而在享受了合理的补偿金后仍然向企业要求所谓的 的联系性有失客观且缺乏事实依据。且该案的二审法院错误适用了举证责任倒置原则。故该案判决认定的事实不应作为本案定案的依据。五、付某某所请求的工伤保险 ...

汽修厂是原告的用人单位并无不当，被告作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确。关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行中华 二审法院撤销原审被告作出的《工伤认定决定书》，认定南航湖北分公司承担自己开办的非法用工的民事责任，承担人身损害赔偿的民事责任。 被上诉人省劳动厅辩称：一 ...

支付，而且按照国务院颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》及《广东省工伤保险条例》的规定，认定用人单位是否欠缴或少缴以及对违反社会保险费缴纳义务的行为属于税务部门 ，而上诉人越大化工公司并未对该工伤认定提出异议，故上诉人越大化工公司依法应向上诉人刘某某承担相应的工伤赔偿责任。上诉人越大化工公司的该项上诉 ...

主张权利，本案并未超过诉讼时效。 上海市第二中级人民法院经审理，确认了上海市宝山区人民法院一审认定的事实。另查明，2004年8月31日，宝冶公司出具证明一份， 人身损害，构成工伤的，劳动者在获得用人单位工伤保险赔偿后，又向侵权人提起人身损害赔偿诉讼，请求判令侵权人承担民事赔偿责任的，是否应当予以支持。 ...

，根据张xx的申请，于2010年8月23日作出予以工伤认定的浏工伤认字[2010]X号《工伤认定决定书》。浏阳xx煤矿对该决定书不服，向浏阳市人民政府 工伤保险待遇，浏阳xx煤矿没有参加工伤保险，故张xx患职业病应享有的工伤保险待遇应由浏阳xx煤矿承担支付责任。基于浏阳xx煤矿没有提交证据证明张xx的 ...

，不应承担赔偿责任的意见，因与国务院及人力资源和社会保障部颁布的行政法规和本案认定的证据不符。不予支持。2009年2月26日，王某甲受伤后，至 本案不属于非法用工，不应按《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿的理由，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...