小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从2008年3月起至2010年2月拖欠管理费24个月。故 滞纳金的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦 ...

小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从2008年3月起至2010年2月拖欠管理费24个月。故 滞纳金的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦 ...

，遂诉至本院。 以上事实，有前期物业管理服务合同、重新审核表、入户手续、发票、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认 服务行为。原告依照与上海某房地产发展有限公司签订的物业服务合同为该小区提供有偿的物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行 ...

就本市长宁区X路X弄“南洋新都”住宅小区签订前期物业管理服务合同，由原告为该小区提供前期物业管理服务，2003年5月1日前的物业管理费标准为每平方米人民币1 日对本案正式立案受理。 上述事实有原告提交的《南洋新都前期物业管理服务合同》、产权登记信息、上海市长宁区物价局长价管字（2001）X号及长物价（ ...

某未到庭应诉。 经审理查明，原告陈述的事实属实，原告并提供了《南洋新都前期物业管理服务合同》、上海市长宁区物价局长物价（2003）X号《关于南洋新都 《清单》、产权登记信息等证据佐证，经庭审审核无误，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。业主应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费 ...

元。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋产权登记信息、停车费发票及原告方的陈述等证据为证，并经庭审核实无误 三十条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一 ...

被告支付上述欠付的物业管理费1,556.56元。 被告张X虽未到庭应诉，但向本院提供了答辩意见称：被告2007年入住该房后即发现南窗、西窗外墙漏水，致被告 得到修理，该责任不在原告。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋产权登记信息及原告的陈述，被告提供的答辩意见及照片等证据为证，并经庭审核实 ...

和住宅装修管理协议的业主行为提起诉讼。 上述事实，有中山广场物业服务合同、授权委托书、产权信息、装修许可证、住宅装修管理协议、装修须知、违规行为整改通知书、 作为小区业主大会聘用的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务，其职责是依据物业管理合同的约定履行义务。而经小区业主大会一致通过的管理 ...

致使被告房屋阳台未能得到修理，该责任不在原告。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋产权登记信息及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院 依法应予支持。但在房屋阳台的维修问题上，虽责任不全在原告，但原告的物业服务工作确存在一定瑕疵，故其主张的物业管理费应酌情扣减。据此，参照《物业管理 ...

得到修理，该责任不在原告。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋产权登记信息及原、被告的陈述，被告提供照片等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以 ，依法应予支持。但在房屋阳台的维修问题上，虽责任不全在原告，但原告的物业服务工作确存在一定瑕疵，故其主张的物业管理费应酌情扣减。据此，参照《物业管理 ...