的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二 ...

辩称：对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（2008 处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二 ...

旅游局称：对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。一审法院以我局未按《旅行社管理条例》 路运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二十 ...

险公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，原告运输公司委托代理人韩 责任险金额8万元，机动车损失保险金额24.42万元，第三者责任险金额50万元，承运人旅客责任保险金额440万元（24座），司乘人员责任保险金额40万元（2人） ...

股份有限公司凤凰县支公司（以下简称人保财险凤凰县公司）道路交通事故人身损害赔偿及财产保险合同纠纷一案，凤凰县人民法院于2008年5月28日作出(2008)凤民初字第X号 ，如交强险。而且，这种理赔模式已得到道路运输主管部门的认可。三、上诉人不是本案保险合同的当事人，依法无权对“特别约定”提出异议。四、 ...

公司职工，住（略）-1。身份证号：x。 原告尹某某诉被告冠忠公司承运合同纠纷一案，于2007年4月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭 予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关的规定，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全 ...

郑某某，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权。 上诉人李某因国际航空快件运输合同赔偿纠纷一案，不服杭州市X区人民法院[2004]上民再字第X号民事判决，向 “在载运登记的行李某载运货物时，承运人的责任以每公斤250法郎为限，除非旅客或托运人在交运包件时，曾特别声明在目的地交付时的利益并缴付必要的附加费 ...

支公司（以下简称安邦财险信阳支公司）因与被上诉人信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称信阳弘运集团公司）保险合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）信Im 协商并经保险人确认的应由被保险人承担的赔偿责任为依据”；第十九条约定：“保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过每人责任限额；保险人就每一 ...

某物品在事故中损毁。 被告人寿财驻马店公司辩称，1、本案应为运输合同纠纷，其公司不是运输合同的当事人，应驳回原告对其公司的诉讼请求。2、事故发生 人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第二十六条规定：保险人就每一位旅客财产损失的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额的5%。被告人寿财 ...

杨某，浙江宇邦律师事务所律师。 原告宁海县同心客运运输有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司保险合同纠纷一案，于2011年3月7日诉讼来院 一份，拟证明原告向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、承运旅客责任保险及司乘人员责任保险的事实。 2．编号为第x号宁海县公安局交通警察大队 ...