至洪水冲道路硬化工某重新招标，原告以19万元／公里的承包价某与被告签订了《某村X路面硬化工某合同》。合同签订后，但是原告没有在合同规定的时间内开工， 结算清楚，并达成协议，但没有其他证据证实，也无双方的工某结算单和结算协议，该证明不符合证据的要求，本院不予采信。 被上诉人贺某在二审审理期间提供了证据： ...

账户，并结合中铁公司和陆旺公司的陈述等看，是没有资质的实际施工人胡某借用有资质的施工企业陆旺公司名义从事承揽建设工程的行为，符合江苏省高级人民法院《关于 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。...

就是扩大矿区范围的区域），主管部门不得以招标拍卖挂牌的方式授予。也就是说，对于扩大矿区范围，为了加强安全生产和资源整合利用，不允许引进竞争机制，不 格，其提起行政诉讼不符合行政诉讼法定条件，应驳回起诉；况且原告提起行政诉讼已超过法定期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他 ...

甲方所属内部独立核算承包单位，负责重庆市及周边地区X路工程项目的经营和工程项目的实施等相关义务。甲方经研究决定聘任李某国为宁波交通工程建设集团有限公司重庆分公司 参加项目实施目前条件不具备，决定重庆分公司(李某国)暂不参加，待具备且符合公司有关规定后再予考虑，李某国对此表示反对”。李某国在该会议纪要上 ...

甲方所属内部独立核算承包单位，负责重庆市及周边地区X路工程项目的经营和工程项目的实施等相关义务。甲方经研究决定聘任李某国为宁波交通工程建设集团有限公司重庆分公司 参加项目实施目前条件不具备，决定重庆分公司(李某国)暂不参加，待具备且符合公司有关规定后再予考虑，李某国对此表示反对”。李某国在该会议纪要上 ...

答辩人的法定代表人回忆答辩人的账户上从未收到过该笔400万元的借款，同时，基于上述借款合同和抵押合同的虚假，所以请求法庭予以调查以确定该笔借款是否真实。 上的印章位置、签名痕迹也完全相同。作为专业的资产管理公司，按照相关法律对资产处置程序的规定，根本不可能同时签署两份价款相差巨大的合同。因此，可以断定 ...

现场检测；5、与本合同有关的招标文件、技术协议及其他附件是合同不可分割的一部分，与合同具有同等效力；6、被告超过合同规定日期付款，接到原告付款通知3天 中是否存在违约行为，原告主张的违约金x元有无事实基础和法律依据，是否应予支持原告是否有权对定作物行使留置权 一、关于原、被告之间属何种法律关系，双方 ...

本案当事人，符合《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，信南高速是本案的适格被告。2、被告信南高速是否拖欠 未进行审计决算，显然自相矛盾。且并未提供应付款和实付款及双方签字盖章认可的工程决算材料。2、原审适用最高法院相关司法解释是完全正确的。2007年河南省交通厅 ...

开发商接手，则要依该办法的规定公开招标拍卖，这样，申请人的损失将更惨重。 鉴于本案双方当事人对解除合同已无争议，而早日作出是否解除合同的裁决直接关系到申请人损失 后，华丰公司未履行报建手续，取得规划和施工许可证。第三，对华丰公司庭审中称“先建后报”，显然违反法定程序，导致联建合同无法执行。第四，宏华 ...

被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人燎原公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审 四、关于一审确定的赔偿额是否适当问题。 被上诉人在其损失及侵权人获利无法查明的情况下，申请法院适用法定赔偿，符合相关法律规定。一审法院依据上诉人 ...