时系吴文超驾车。 二、关于被告竹山劳动保险局、竹山财保公司应承担的民事责任问题。对竹山劳动保险局应承担的民事责任，本院认为，发生交通事故的机动车属竹山劳动 和车上人员责任险等保险，虽然竹山财保公司只认可车上人员险x元，而不同意赔付交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车 ...

法律效力。2011年9月20日信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告李某因车祸致残构成九级伤残。诉讼中原告提供876元交通费票据和600元鉴定费票据。肇事车辆 的规定，上述1-10项损失金额累计x元，由被告安邦财保信阳支公司按每人责任限额赔付原告损失10万元，超出某分x元及第11项精神抚慰金x元共计x元， ...

金x元、拖拉机修理费x元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔付原告装卸搬运吊车费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对原 万通汽车运输有限公司名下经营。原告吴某具有合法驾驶资格。与受害人晏合香发生车祸后，于2011年7月12日，原告吴某与受害人晏合香的亲属在范县 ...

处理程序规定》委托具有资质的鉴定部门作出的，鉴定时吴某虽在住院，但其遭遇车祸已有3个月，伤情稳定，已具备伤残鉴定的基本条件，保险公司对吴某伤残鉴定书 ，其请求的有关赔偿项目应按城镇居民的标准计算，保险公司代理人主张某乙农村居民标准赔付，理由不足，不予支持。吴某多处受伤，两处构成伤残，精神上受到痛苦打击 ...

辩称，保险公司核实保险单后，对于原告合理的损失承担赔偿责任。保险公司仅有义务赔付交强险，商业险应由被保险人向保险公司理赔，本案不应处理商业险。 的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。 穆某甲的医疗费为x.31元 ...

出所出具的死亡注销证明一份，车辆转让协议书一份。以此证明龚家海已在车祸中死亡，原告胡某某作为原告主张权利主体适格。被告信阳大地保险公司质证认为，对 辩称本案事故车辆投保时存在不足额投保，保险公司即便承担保险责任也应该按比例赔付的问题，因该车在安徽省霍邱县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》中确定的重置 ...

公司在第一被告所入交强险的保额范围内，直接对二原告以上的损失予以赔付。要求赔偿杨某某医疗费3909.23元、救护车费用120元、住院伙食补助费690元、护理费 第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

条、第二十四条、第二十五条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 足以反驳原鉴定结论，故原审不予准许并无不当。5、李某乙、李某丁在此次车祸中受伤，承受着身体的痛苦，精神上伤害，原审法院支持原告的精神慰抚金符合法律 ...

鉴于被告已垫付医疗费25,516.70元并出借原告生活费5,000元，已超出其应当赔付的金额，故被告保险公司应赔偿原告79,115.12元，返还被告A公司9,560 交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

.60元、营养费2,400元，合计4,598.60元。故第三人保险公司先行赔付的金额应为死亡伤残赔偿限额内63,785元及医疗费用赔偿限额内4,598.60元 四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...