原审法院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，谢某某作为承租人有权与市土地中心、黄某区土地中心就房屋拆迁补偿安置问题进行协商并签订协议 ，不能成立。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元 ...

证据：1、2008年10月23日原、被告签订的拆迁补偿安置协议；2、上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见（试行）》；3、沪房地拆（1999） 析产，但其系在核发房屋拆迁许可证之后，且协议已经注明叶某己、瞿某某、叶某庚、叶某丁分家析产所得面积对应的货币补偿款，故原告认为其与被告签订 ...

资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第十六条规定，适用市场单价计算补偿安置款，且被拆除居住房屋的房地产市场单价明显低于 低于最低补偿单价，被告裁决选择最低补偿单价计算补偿安置款，符合有关规定，并无不当。故原告对评估问题提出的异议不能成立。 综上所述，被告依据《实施细则 ...

相关诉讼，是在系争协议的履行过程中，因原告一户家庭内部对补偿安置权利的分配问题所产生的纠纷，不属本案审理范围，原告可通过其他民事诉讼途径予以解决，为此，依照 、对原告陈某、李某要求确认沪中城（x号）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求不予支持。 二、对原告陈某、李某要求被告上海 ...

公司及拆迁实施某位与被告轻工公司、第三人共同签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，列明被拆迁人为被告轻工公司与第三人，并约定新宏安公司一次性货币 因此第三人也就无权获得系争的土地补偿费。 (三)关于两被告是否实施某侵权行为的问题。 如上所述，原告未能证明第三人是系争土地的使用权人，则第三人也就 ...

根据当事人的陈述，虞某甲一方在原审中提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，上海市房屋拆迁货币补偿款清单，拆迁奖励和补助费付款清单，教育系统分配教工住房审核 可以照准。关于虞某甲一方提出史某某分到过福利房，在房屋拆迁所得款分割上应有区别的问题。根据双方当事人在原审分别提供的《教育系统分配教工住房审核 ...

某乙、袁某丙、路某诉称：2006年9月9日，原、被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告向原告提供位于本市X路X弄X号X室和X号 “等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。关于安置房层高的问题，原告四楼安置房的层高确实与相邻的其他多层建筑安置房的五层楼相当，但 ...

某丙分别送达了上述两份会议通知。 原审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第一款均 并无不当。原审法院判决黄某房管局重新作出裁决，并不影响上诉人可以与拆迁人就房屋拆迁补偿安置问题继续进行协商的权利。故上诉人要求撤销原审法院的该项判决，理由 ...

乙方为丁某某(亡)、户主夏某丙(含所有共有产权人)；被拆房屋建筑面积78.5平方米；甲方支付乙方房屋拆迁补偿款825,427.50元、奖期搬迁奖、提前搬迁奖、搬家 。原审遂判决对徐甲、徐乙要求确认闸北建交委与夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。判决后，原审第三人夏某 ...

简称《拆迁细则》）第五十三条规定，向施某某发送了《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》和安置房《估价报告单》，施某某在浦东土储中心告知评估规定 经过主任办公会议讨论，于2009年11月2日作出裁决，执法程序合法。 关于认定事实问题，各方当事人对裁决所指向的被拆迁房屋的位置、面积无异议，且对被拆迁房屋 ...