上书写提示投保人注意免责条款，不构成对说明义务的履行。根据《中国保险监督管理委员会关于机动车某保险条款的性质等有关问题的批复》第二条规定，平安保险 必然导致保险人的责任增大，保险人可能不对事故承担赔偿责任。结合第二点，保险人平安保险公司已经提请投保人注意阅读超载免责的条款，红日经营部应该充分理解该免责 ...

作为保险公司行业主管部门的保监会亦已通过《中国保险监督管理委员会关于废止部分规范性文件的通知》于2005年2月24日将其废止，故上诉人的主张无理 ，由上诉人广东省石油企业集团佛山公司负担3598.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担3598。5元。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 ...

费用赔偿限额内垫付，其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。《中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函也明确说明机动车驾驶人未取得驾驶资格 答辩。 二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。 本院认为，交通事故责任强制保险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，误工费、护理费、 ...

赔偿，故被上诉人应当赔偿该项损失。因刘某丙驾驶的车辆在人保太康支公司投有保险，因此人保太康支公司应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持刘 及不计免赔率，故人保周口市公司应当承担赔偿责任，但根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》保监函〈2002〉X号的 ...

拒绝赔偿，应驳回原告对公司的诉讼请求。 被告安诚财产保险公司提交的证据有：《中国保险监督管理委员会关于“交强险”有关问题的复函》、《如何理解适用机动车 “交强险”限额范围内赔偿原告底某某损失x.69元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告底某某损失x.69元。 三 ...

强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某甲、被告中国财险舞钢支公司委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称： 3月18日24时，死亡伤残赔偿限额为x元，根据《中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故强制保险责任限额调整方案》的规定，死亡伤残赔偿限额提高为x元 ...

法院，要求被告财保怀柔支公司赔付原告保险金x元。 另查明：2008年中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告规定，截至2008年2月1日 施工单（代结算单）两份在案佐证。 本院认为：被告财保怀柔支公司作为保险人为投保人臧某某出具机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，原告臧某某缴纳保险费 ...

自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任。《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》（保监函[2001]X号）第二条 又不能证明自己已经明确向被保险人声明此免责事项的，人民法院不予支持。 四、关于上诉人能否以医疗费票据复印件不是有效票据为由拒绝理赔 上诉人西陵人保公司在一审 ...

月12日二十四时止、第三者责任险保险金为30万元、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿”，合同同时也对双方当事人的其他权利义务等 不予支持，即被告对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失和费用不予赔偿（按照中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告中的规定 ...

已明某规定“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，参照中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函(保监厅函[2007]X号)第二项规定 1830元，由被上诉人明某甲、明某乙负担2008元，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担1780元。 本判决为终审判决。 审判长刘国 ...