有一定过错，骑自行车带成年人，应承担一定过错责任；二、责任认定书违背事实和法律，请求法院重新认定事实和进行责任划分；三、原告诉讼请求数额过高，部分 又辩称，公司不是肇事车辆的实际所有权人和实际经营人，只是挂靠关系和登记车主，不应承担连带责任的理由本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

不同赔偿，肇事车辆投有保险，我是被雇佣的司机，该事故给原告造成的损失应由车主和保险公司承担，要求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。 被告王某乙在法定 充分，足以认定。本院对南乐县公安局交巡警大队作出的交通事故认定书中的责任划分予以采信。被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告中华联合郑州公司处投保了交强险，本院对 ...

左边的快车道有一辆泥头车想超车。以上说明肇事司机为推卸责任而作出前后矛盾的供述，严重影响了交警部门对事故形态的分析和判断，从而作出错误的责任认定 的相反证据以支持其异议主张，原审由此采信佛山市公安局交通警察支队出具的复函作为认定案件事实及划分当事人事故责任的依据，并经综合考虑事故当事方的违章事实，各自 ...

调解，车主已支付被害人家属赔偿款31.8万元。 原审判决认定上述事实，有一审当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、西安市公安局交通管理支队莲湖大队交通肇事案 致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人马某及其辩护人关于事故认定书存在程序和事实认定错误、责任划分不当的上诉、辩护意见， ...

认定杨某某不承担事故责任。王某乙驾驶的豫x号货车的登记车主为河南省通宝运输有限公司，陈某自称其于2009年购买了肇事车辆。交通肇事发生时该车由河南X 支队道路交通事故认定复核结论认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。在本案中，被告人王某乙负此事故的主要责任。附带民事诉讼被告人陈某、糜某作为事故车辆豫 ...

。期间工资停发。特此证明”。被告李某在被告人寿财保郑州市中心支公司为肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险。被告张某乙承包被告李某所有的豫x号出租车 工资；三、关于责任划分，根据道路交通法和指导意见，机动车与行人责任各一半时，机动车应当承担60%责任；四、关于司机和车主是否应承担责任的问题，侵权责任 ...

负全部责任。同事，根据我国法律的相关规定，肇事司机和车辆所有人应承担连带责任。根据《道路交通安某法》及《车辆强制保险条例》等相关规定，被告太平保险公司应 撤销了洛公交认字（2009）第x号责任认定书，对该事故重新进行了责任划分，作出了洛公交认字（2010）第x号责任认定书，认定被告俞某某违反《中华人民 ...

该认定书认定了双方的过错和应负的责任及相关事实，认定结果是客观公正的，可以作为有效的证据使用并无不当，本院予以支持。关于上诉人所称原审法院漏列肇事司机和车辆所有权人，属程序违法。对此，本院认为，根据道路交通安全法第七十六条和保险法第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身 ...

（2010）延刑初字第X号刑事判决书，证明被告承担全部责任；2、道路交通事故认定书，证明事故成因及责任划分；3、赔偿协议一份，证明原、被告双方就此事故调解未果 限额内承担责任；不足部分，由被告刘某乙和陈某某作为肇事车辆的共有人予以赔偿；被告刘某甲不是肇事车辆的车主，其在刑事案件处理期间，作为被告刘某乙 ...

（2010）延刑初字第X号刑事判决书，证明被告承担全部责任；2、道路交通事故认定书，证明事故成因及责任划分；3、赔偿协议一份，证明原、被告双方就此事故调解未果 限额内承担责任；不足部分，由被告刘某乙和陈某某作为肇事车辆的共有人予以赔偿；被告刘某甲不是肇事车辆的车主，其在刑事案件处理期间，作为被告刘某乙 ...