责任险的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失x元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王某某不具备原告资格。2、保险人承担 责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款，2、原告的交强险投保单。被告以此证明被告对原告履行了明确说明义务。原告对上述证据质证后，对真实性无异议， ...

公司未尽承包合同约定的协助吴某向第三人办理索赔事宜的义务，还是因为吴某在交通事故发生后未向保险公司报案。根据双方签订的《承包合同》第四条第1款第（ 不计免赔特约险，即不再计免赔金额，且特别约定中明确了对每次事故的赔偿被保险人自负额为零元，由此中华保险公司应按保险单的约定对本案所涉车辆发生交通事故的费用 ...

保险合同约定，无法确定孙某的症状是否属于神经系统永久性的功能障碍。我公司已就保险合同的各项内容履行了明确说明义务；二、一审判决适用法律错误，一审法院认定保险合同 障碍而拒赔，明显不当，且没有提交拒赔的相关证据，故其提出的不承担保险责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

证明被告李某丁驾驶的豫x号摩托车在被告保险公司温县支公司办有强制险，保险单上的责任限额为x元，但需说明在2008年2月1日起保监会同意 副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。 ...

。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条虽然规定了保险公司的赔付义务，但未明确保险公司的赔偿项目、赔偿范围及如何赔偿。故在具体办理案件中，应同时 的规定。另外，直接承担赔偿责任的另二被上诉人卢某、汕阳运输公司对原审的如此判决，没有提出上诉，说明对原审的判决是认可、无异议的。因此，原审判决是公正 ...

期限内向本院提供的证据有：1、《保险单》1份，证明肇事车已经向保险公某投保交强险并由保险公某赔付的义务；2、《道路交通事故认定书》1份，证明原告雷某甲与汪 情况下，金孔雀公某于2009年5月25日在《普洱日报》上进行了登报公某，明确说明肇事车辆所有人（汪某）已对金孔雀公某构成了名称侵权，限汪某于登报后 ...

，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果， 责任的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362.2元，按双方保险合同约定扣除100元后，下余部分按80%计算计款2610.56元。原告诉请的 ...

果，确保加油加气站的利益不受损害，以便加油加气站作出选择。保险公司没有举出已履行向加油加气站明确说明义务的证据，仅凭将免责提示打印在保单上送交加油 险是作为国家实行交强险制度的组成部分，仅对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。请求撤销东港市人民法院（2009）东民初字第x号民事 ...

判决保险在车上人员责任险（司机）范围内赔偿王×医疗费共计7323.5元。4、判决保险公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿王×向乘客付军赔偿的各项经济损失x 对保险合同中的责任免除条款是否已尽到明确说明义务。本案双方当事人所订立的保险合同均是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定， ...

责任免除、给付办法等重要内容。因此，被告已经履行了法律规定的明确说明义务。 三、本保险合同的保险责任应当适用补偿原某。 综上，被告已向原某作出明确 人民法院a 你院甘高法研〔1999〕X号《关于金昌市旅游局诉中保财产保险公司金川区支公司保险赔偿一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 《中华人民共和国 ...