其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6680股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300087.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告5472股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300086.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6872股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300085.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6680股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300084.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6800股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300082.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告4848股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300081.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6872股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300080.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告4992股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300079.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6512股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300078.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告5472股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_300077.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务