依法享有管辖权的法院的司法管辖权。且本案当事人在贷款协议中约定：“本协议对贷款人在进行针对借款人的和/或其关于其他管辖区下的财产的任何某律诉讼或 ，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，由新XX国际租赁有限公司负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审判长金凤菊 代理审判员容红 代理 ...

年7月19日提起诉讼。本院于2004年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告上海仁川国际轮渡有限公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案 出具了还款计划，但至今未兑现。因此原告诉至本院，请求判令被告支付上述拖欠的船舶物料款和利息人民币10，659.16元，并由被告承担本案诉讼费。 在审理 ...

管辖权及法律适用条款，本案纠纷应当由香港特别行政区法院管辖。本院认为，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告华利公司未在 第六十四条第一款之规定，判决如下： 对原告上海高质行国际货物运输代理有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2,017.93元，因本案为简易 ...

该公司职员。 委托代理人：姚某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：耀荣明泰国际控股有限公司。住所地：香港特别行政区干诺道168－X号信德中心西翼X 人民法院对本案行使管辖权；本案的主要争议是股权转让合同的履行。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为：耀荣公司变更以后的诉讼请求是：“ ...

民事诉讼法》第一百五十三条第二款之规定，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人劝业银行、兴业银行、三和银行、山口银行答辩称：一、 并解决任何有关争议(诉讼)，并且为此目的并为其它各方的利益本协议各方服从此类法院的司法管辖。”由于当事人约定香港法院享有的管辖权是非排他性的司法管辖权，因此不 ...

中远国际货运有限公司保定分公司诉被告保定鑫诺森制衣有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2001年4月13日受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议 对此计划没有异议，该计划对双方均有效。原告起诉时债权尚未到期，法院应驳回原告的起诉。被告还称，还款计划书是在原告扣押被告2000年12月18日 ...

委托代理人：陈建民，北京市天弛律师事务所律师。 委托代理人：龙某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 原审被告：北京普安法玛西医药有限公司 具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识产权局专利复审委员会决定宣告无效，但该决定尚未最终生效，且被上诉人提起诉讼属于正当行使诉权；3、上海法院的诉讼 ...

经济损失，对此招商公司应负全部责任。招商公司诉称天津市河北区法院的诉讼系鲁飞的个人行为且起诉状上的公章系鲁飞私刻，应由其个人承担民事责任，理据不足 私刻的公章，以并不存在的“深圳市蛇口招商国际旅游公司驻天津联络处”的名义起诉电子公司，我方未向鲁飞授权，鲁飞不是我方的诉讼代理人，其诉讼行为不属于我公司的 ...

年5月18日，原告在海事保全执行后，就该海事请求向采取海事请求的大连海事法院提起了诉讼，被告对该案管辖权并未提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 的数量交付货物，但被告同样享有货物重量0.5%之内的免赔率。本院认为，国际惯例应有文字表现形式，原油运输0.5%的免赔率目前没有文字记载，不能称为国际 ...

地天津市X路X-X号。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人史某，五矿国际货运天津公司职员。 委托代理人王红，天津禾源律师事务所律师。 被告中国华北 合议庭，被告于2002年1月21日向本院对此案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，上诉于天津市高级人民法院，经天津市高级 ...