有限公司（以下简称许昌鸿豫公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院2008年4月30日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院裁定驳回被告对 予以支持。其他请求，没有事实依据，不予支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...

有1100多万元，新华区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事 ...

福州市X街X号。 法定代表人林某某，院长。 被上诉人（原审原告）福建六建建设集团有限公司，住所地福州市X路世界金龙大厦十五层。 法定代表人潘某某， 省立医院（下称省立医院）因与被上诉人福建六建建设集团有限公司（下称六建集团）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕 ...

建设工程施工合同纠纷一案，原告向某于2008年11月19日向某院起诉。本院受理后，被告衡阳公路桥梁建设有限公司于2008年11月27日提出管辖权 文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案的合同解除后，双方对已确认实际发生的工程量可以按照约定计价标准计算工程款。原告向 ...

。 委托代理人张建伟，北京京锐律师事务所律师。 原告林某某与被告石某某为建设工程施工合同纠纷一案，原告林某某于２００７年２月１３日向本院提起诉讼。本院 民字第X号驳回再审申请通知书，明确告知“对本案涉及的工程款，应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利，使当事人之间的纠纷得以公正解决。”为此，特向你 ...

一个人民法院起诉。现上诉人向被上诉人的住所地人民法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。被上诉人提出其有经常居住地，但没有明确提出本案由其经常居住地人民法院管辖的 原审法院没有管辖权的第二点理由也是不能成立的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的裁定。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷， ...

，该局职工。 委托代理人：李某丙，该局职工。 原告三工程处与被告十七局建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三 保证金共计（略）．00元，至今仍未返还。 本院认为，1．关于本院是否有管辖权的问题。2001年8月7日成都铁路运输中级法院以(2001)成铁中经终管异 ...

王某乙、原审被告河南省漯平高速公路发展有限责任公司（以下简称漯平高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民一初字第X号 乙未在开庭前提交证据，也不违反法律规定。因为一审中，中铁十八局公司提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证时限的规定，其 ...

职工。 原告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京 的同期贷款利率计算； 三、反诉被告北京城建集团有限责任公司支付反诉原告郑某工程维修费（略）.87元； 四、驳回原告北京城建集团有限责任公司的其他诉讼请求 ...

国鑫建设工程某限公司（国鑫建设公司）建设工程某工合同纠纷一案，被告国鑫建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地 形式，承包给原告。2010年元月26日，两被告签订《施工合同》。该合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，须 ...