抢劫，并且她起的作用不大。 被告人邹某的辩护人提出：1、被告人邹某的行为不构成抢劫罪而是敲诈勒索罪。2、谭某当场实施的抢劫行为超出了原先商量的敲诈勒索共同犯罪故意， 人，找到庞某某一起玩耍。晚上，他与庞某某在一起时，龙某某还打电话问他是否跟庞某某在一起。晚上7时左右，庞某某说马某乙打电话叫去鸿鑫宾馆X ...

某某的供述。 原审法院认为，被告人简某乙、严某庚、胡某壬、付某某的行为已构成抢劫罪，其中，简某乙作案三次。在共同犯罪中，各行为人作用相当，不分主从。简某 巷道出口玩时，当两男孩（田某某、田某某）走到“阳光书屋”处，姬维飞以二人是否殴打其兄弟为由将二人叫住，他们四人将二人带到了巷子下面河坎有围墙的小坪里 ...

张某甲、杨某丙以非法占有为目的，携带凶器入室抢夺公私财物，其行为构成抢劫罪；二被告人又伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事 没有提出证据证明二被告人没有携带凶器，辩护人还提出公安机关没有对在场人杨某就是否携带凶器予以调查，更没有找到所谓的匕首，由于被告人杨某丙和被害人杨某戊 ...

二人在共同犯罪中的地位和作用相当，本案可不划分主从。 2、关于被告人裴某某是否具有重大立功表现的问题。经查，被告人裴某某及其辩护人没有提供相应的证据证明裴某某 ，采取杀人手段，当场劫取公私财物，数额巨大，并致人死亡，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。李某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻 ...

其行为均构成盗窃罪，亦应数罪并罚；被告人周某癸参与抢劫作案一次，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在故意杀人共同犯罪中，被告人吴某、周 的承包经营权并不因车辆损毁而灭失，该费用不应计算在经济损失之内；李某丁是否应承担雇主垫付责任，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不应在本案中审理。故 ...

等人在城区太平岗吃宵夜，碰到雷某某驾驶渝x号越野车前往，遂前去询问昨晚在濯水是否殴打了胡某某、王某己等人，雷某某认为何某癸等人要打他，遂跑进 、罗某、何某丁以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。被告人雷某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。 ...

具体实施犯罪，起次要作用，应认定为从犯。辩护人某为：1、被告人某某不构成抢劫罪，被告人某某与同案犯在罗湖区中华自行车厂门前的地铁工地实施盗窃时，对同案犯将 某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人某币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人某币3000元。总和刑期有期徒刑七 ...

地抢劫他人财物，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其中，被告人黄某参与抢劫8次（其中持械抢劫五次），抢劫财物共计价值 辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人覃某犯罪时已成年，具有分析和判断抢劫是否构成犯罪的能力，当黄某提出抢劫找钱时，其明知犯罪仍积极参与，并在抢劫中 ...

银行帐号发短信给她小姨后，其就拿着银行卡及其中一个手机到对面银行查询钱是否到帐。但后来那女孩小姨又说拿现某换人，大家谈好到海口某丘海大道 暴力、胁迫的方法劫取他人财物，多次流窜抢劫且抢劫数额巨大的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人于某乙、涂某以勒索财物为 ...

质证和审查，一、该案的前因，被害人赵某某与被告人张某甲“推”赌钱，赵某某是否作弊的问题上，被告人张某甲的供述，现场目击证人郭某、冶XX的证言 甲公然藐视国家法纪和社会公德，组织多人持械聚众斗殴，人数多，规模大，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控张某甲聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实充分， ...