房屋做了充分了解，过户、公证费用由原告承担；3、产权证及土地使用证，证明被告有权转让该房屋；4、沈俊证言，证明原、被告在签合同时，自己已明确告知 过程中，曾持该房产证到相关部门咨询贷款事宜未果。 本院认为，经济适用房属于政策性住房，购买经济适用房不满五年，不得直接上市交易。因被告出卖的房屋系经济适用房 ...

、欣安公司、海南欣安生物工程制药有限公司、海南欣安磁记录材料有限公司五方签订的《债权转让协议》，华融公司海口办将其原来对欣安公司等单位的债权转让给筑 协议支付拍卖款是因为明林公司违约在先，答辩人是行使不安抗辩权。三、此外，明林公司要求德丰杰公司赔偿其经济损失２１３．６万元的请求，证据不足，应予驳回。四 ...

华富建筑有限公司达成了执行调解协议，银通公司保证在2000年2月31日前履行其全部债务，否则秦皇岛华富建筑有限公司有权申请本院重新查封。据此， 原告以琼医函[2000]X号《海南省人民医院关于要求海南银通房地产有限公司返还购买经济适用房预付款的函》致函被告，要求被告返还原告310万元购房预付款。被告则 ...

。因此，对该《土地转让协议》的真实性、合法性、关联性均不予认定。至于邓某乙、农某主张房屋的建造、装修也均为农某勤出资并提供的购买水泥、水电建材等的 购买的土地，哪怕当时有小孩，但小孩还小，其没有经济能力购置财产，所以讼争房屋不应属于家庭财产。本案应当适用谁主张谁举证原则，上诉人在一审时提供的证据我方均 ...

X，该房屋于2008年11月7日取得房产证，房屋所有权证书编号为京房权证昌私移字第X号。因经济适用房属于某策性住房，是国家为解决低收入家庭住房问题而建设的保障性房屋，购买经济适用房不满五年的，不得直接上市交易，李某、王X签订的《房屋转让买卖协议》的标的物是经济适用房，违反了强制性 ...

纠，延续了调解程序中的错误。二、该判决书第二条判决王XX签订的房地产转让协议合同有效，适用物权法第34条，违背了立法本意。王XX并非“权利人”党某并非“无权占有”。三 履行相关义务是正确的。上诉人党某称其对诉争的0.5间房一直租赁使用有优先购买权,但被上诉人王XX交款在前，且价格高，而上诉人交款在后， ...

经济适用房管理办法》第五章第三十七条规定，购买经济适用房不满五年，不得直接上市交易。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告庭审中出示的证据有 X号楼X单元X号房屋为房改经济适用房售房，该房屋的现居住人为原告张某某。 本院认为,被告的丈夫赵长锁与原告张某某签订的协议，是双方当事人的真实意思表示 ...

后由中介方负责办理交易手续，甲乙双方如违约应负违约责任，赔偿经济损失x元，本协议于2006年3月26日签订，自签订之日起生效，房屋交易手续 。沈阳市地方税务局于2005年7月1目发文通知(沈阳市个人转让住房有关地方税收政策)，2005年6月1日后，个人将购买超过2年(含2年)的住房对外销售不能提供属于 ...

2002年9月26日，赵某某与中国机电设备吉林公司破产组签订抵债房产转让协议，赵某某购买了租赁房屋的所有权，同年11月6日取得了该房屋的所有权证。 民事法律关系。故沈阳分行的上诉请求，依法不能成立。 依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人 ...

某某。2001年8月30日邢某某、赵某达成口头协议，由邢某某使用赵某的优惠条件指标向沈阳市巨臣房屋开发有限公司购买商品房，由邢某某向赵某支付赵某已向 某辩称，自己已将优惠购房资格转让给上诉人，上诉人已与开发商签订购房合同，上诉人后期不买了，与被上诉人无关。原审认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 ...