证明及分红依据，股权可根据企业章程及股份管理细则在企业内部转让；企业的股东会由全体股东组成，股东会是企业的权力机构，其职权包括选举和更换董事长、董事，董事长是企业的 周某甲及科达经营部应于本判决生效后十日内履行2002年5月10日的董事会决议；二、周某甲应于本判决生效后十日内向黄某乙进行工作移交，包括 ...

某、王振洪、陈业德亲自在中国委托公某人及香港律师梁家驹面前签署了确认上述董事会决议效力的决议确认书。中国委托公某人出具的公某书确认了上述董事会决议对原告具有 ，并不能改变联视控股有限公某为宏汇公某股东身份和友协公某股东会、宏汇公某董事会决议的效力，也不影响本案的审理，故上诉人叶某的上述理由本院不予采信 ...

规定，由廖某某以其签字的书面决议形式作出的决定具有与董事会议上经董事同意之决定同等效力，即具有董事会决议效力。而依据原告公司章程第16条规定 撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议 ...

所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第十八条规定：不设董事会，设执行董事一人，执行董事为法定代表人，对公司股东会负责 的股东会决议。故被告对原告及其代理人的主体资格及对股东会决议效力的抗辩意见，本院不予采信。本院确认夏a为原告的法定代表人、执行董事。被告丧失法定代表人资格及 ...

的善意股东。2、原告从未向被告说明其查阅董事会决议和财务报告的理由和目的。3、在原告和被告就确认股东会决议效力所引发的三起民事诉讼中，被告已经提供 为前一年度的工作总结和利润分配事宜；2009年以后因为进行改制，故多次召开董事会。 以上事实，有被告的验资事项说明、股东名册、公司变更登记材料、2009年 ...

。 委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）上海浦之威投资有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人章某某， 约库存资产确认函》、蓝霸公司第一次股东会会议纪录、蓝霸公司股东会决议、蓝霸公司第一次董事会会议纪要、蓝霸公司董事会决议、免职证明、工商登记档案文件、《 ...

略）。 委托代理人刘逊、李某某，上海市郑传本律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海国嘉实业股份有限公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人周某某， 所得，不属不当得利；涉案董事会决议所议事项属董事会的议事范围，且已表决通过，应属合法；被上诉人的股东会决议无溯及既往的效力；被上诉人诉上诉人不当 ...

发生错误立案。本案中，香港绿某公司在起诉时仅有二位董事与会作出的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿某公司的起诉行为是否符合有关 、不具法律效力的文件，有的属当庭提供的伪证，且所有涉及的主体都是案外人，与本案涉及的侵权事实没有丝毫关联。所以，加拿大绿某公司并非上海绿某公司的 ...

。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。 被告上海澄明房地产有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人孙某某， ，本院依法就本案有关事实提审了孙某某(处于服刑期)，孙某人对其未经股东会和董事会决议程序就擅自向第三人宁波东方公司出具《担保函》一节事实予以确认 ...

依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某某及委托代理人何敏律师、被上诉人上海赛洋纺织科技有限公司(以下简称“赛洋公司”)委托代理人颜世祥律师、被上诉人吴某某委托 公益金后，经股东会决议将剩余利润用于发展再生产，暂不分配与现行法律不相违背。另，《公司法》第一百十一条规定：股东大会、董事会决议违反法律 ...