集资款的使用是现用现集，农行对帐单可以说明这一情况。从种植中心提交的三个股东所有集资收据来看，2002年4月18日只有我一人分两次交款x元， 为由主张魏某某侵吞单位资金，证据不足。对其上诉请求本院予以驳回。原审判决对事实认定清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

利达公司股东的事实，故可认定招某乙是适格的诉讼主体，有权代表金利达公司提起诉讼。薛某不是公司股东，不具备起诉主体资格。2、金利达公司于2004 第十一条的规定，故该内容无效，但并不影响此次股东大会及其余三个决议的效力。据此，广东省肇庆市中级人民法院于2004年10月13日作出终审判决，判令：1、招某乙 ...

被告万里马旅游公司、被告王某某共同答辩称：1、两被告对原告的诉讼主体资格有异议，原告对本案涉案三个商标只享有普通使用许可，没有经过商标注册人的特别授权 对被告万里马旅游公司、被告王某某提交的三份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院对双方当事人提供的证据认定如下：被告万里马旅游公司、被告王某某 ...

应经股东会批准而不应由法院判决认定，公司不分配利润并未违反公司法的规定及公司章程的约定；利润分配权是股东基于其股东地位和资格所享有，公司在黄某某转让股权 第(一)项、第一百八十四条之规定，判决如下： 维持本院(2003)沪一中民三(商)终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长徐翠萍 审判员周庆 ...

工商行政管理局闵行分局办理了被告东韵公某的相关登记手续，由第三人马某某担任被告东韵公某的法定代表人，股东为马某某和邓某某，注册资本为人民币156万元 由被上诉人东韵公某承继。 经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。 本院认为，按照我国《公某法》第四条的规定，被上诉人轻工集团有权对所属国有企业──东方 ...

个人财产，并提交了昆明市王旗营蔬菜批发市场出具的一份《情况证明》，欲证明没有员工身份就没有股东资格，昆明市王旗营蔬菜批发市场也不同意分割股份给 上诉人补偿被上诉人20万元未违反法律规定，也不存在超出诉讼请求范围的问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证人未到庭作证，且被告运输机械厂对该证人证言不予认可，故不能作为认定本案相关事实的证据使用；证据5系关于原告企业及其产品电动机、制动电机所取得荣誉证书 本院认为，要正确处理本案，必须解决以下几个双方当事人争议的焦点问题：一、关于原告三上公司的诉讼主体资格；二、被告运输机械厂在螺旋输送机上使用“LSY ...

审理终结。 原审法院认定的事实： 巫某为（略）.(平阳实业股份有限公司，以下简称平阳公司)、（略）.，LTD(大洋羽绒有限公司，以下简称大洋公司)股东。1994年 的内容不实。 15、经具有中国委托公证人资格的香港律师公证的德胜公司关于信用证及备用信用证开证申请的证据材料。证明德胜公司于2000年4月 ...

由其承继。(2)被告白云机场股份公司成立于2000年9月19日，股东有：被告机场管理公司的前身广州白云国际机场集团公司、中国国际航空公司、中国民航机场建设 新白云国际机场建成并投入使用之后，该机场的地面服务设施实际上由被告白云机场股份公司经营使用，因此在认定被告三鑫公司制造、销售被控侵权产品构成侵权 ...

民进”计划改制，由六安华侨公司职工用安置费等费用以六安商之都工会名义和另两股东成立“安徽金商都商贸有限责任公司”，该公司替六安华侨公司承担了六安商之都的债权 ，由于安徽商之都并没有证明六安商之都认可该《确认函》，因此不能依据《确认函》认定双方关于2004年第二季度的三个月按照《加盟连锁合同》约定的内容 ...