是白玉兰休闲阁的法定代表人。综上被告认为对“白玉兰休闲阁所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适度，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求 申请，被告将原告交纳的取保候审保证金直接转为罚款，违背了裁、执分离的原则，程序违法。 (四)被告辩称原告起诉超过了法定的起诉期限，本院认为原告的起诉 ...

工商行政管理局江岸分局1999年11月29日作出的岸工商处字(1999)第X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 进行鉴定且无法律依据，又没有证据证实原告自行留用黄金已获取非法利益的情况下，对原告罚款80万元，与《行政处罚法》的基本原则相悖，属滥用职权，本院 ...

。原告刘某认为被告昌吉市卫生局基于同一事实，多次对其实施行政处罚，其行为违背了“一事不再罚”的原则。因被告于2003年9月9日及11月4日做出的行政 方式收集的证据，不作为非法证据予以排除，故原告刘某此辩解理由不成立，本院不予支持。被告在此纠纷中，实际实施了两个具体行政行为即行政处罚行为和行政强制措施 ...

等有关法律规定的，收取林地补偿费、办理审核手续的主体只有林业主管部门，我局作出行政处罚决定正确，请求二审法院维持。 经审理查明，1993年7月3日锡盟交通物资 )第X号《关于申请建加油站的报告》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据业已经过当事人的质证和本院的审查。 本院认为，锡林浩特市农林水利局根据国 ...

。其一、张某乙已积极赔偿了邵某的相关费用；其二、根据行为与责任相适应的原则，张某乙仅向邵某臀部踢了两脚，对张某乙采取拘留措施处罚过重；其三 、证人证言、病历材料和鉴定结论等证据，足以支持对张某乙踢打邵某事实的认定及对张某乙殴打他人的定性。 二、洛阳市中级人民法院以行政处罚显失公正为由，变更洛阳市公安局 ...

了违法事实依据、适用法律、相对人权利义务等，以证明对原告的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确； 3、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五 规范性文件均属于“法律”范畴，其法律效力并无高低之分。根据特别法优于普通法的原则，公安交通管理部门在执法中应先根据《中华人民共和国道路交通安全法》这一 ...

对环境有影响的项目，适用本条例，必须办理环评手续。证据表明答辩人要求其办理环评手续而行政处罚相对人却不予办理。配套设施的验收与办理环评手续，是 项目环境影响评价报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，且已投入生产的建设项目，原则上应按照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定处理，“对未履行环境 ...

，被拘留13天。原告没有参与打架，也没有伤害他人。被告唐河县公安局对其作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销唐公（源）行决字（2010）第X号 提供的证据材料①对刘某甲、刘某松、刘某宇的询问笔录，不符合证据规则的真实性、关联性原则，本院不予采信。对刘某林、贾长兰的询问笔录，该证人系刘 ...

河南省中原油田公安局直属分局的审批程序，本院不予采信。证据11系河南省中原油田公安局交通管理支队对原告的公安行政处罚告知笔录，只告知原告的违法事实及公安机关将根据 原告认识到其行为违法。按照《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定的处罚与教育相结合的原则，对其作出罚款处罚后，以达到对其教育的目的，被告于 ...

管理法》第36条、76条之规定对原告作出的行政处罚，违反了行政处罚法“一事不再罚”的立法原则，根据《行政处罚法》第二十四条：“对当事人的同一个违法行为 故原告的诉理本院不予支持。被告沈丘县国土资源局对原告作出行政处罚的具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律、法规得当，依法应予维持。 ...