外，亦有在场围观者和被告人朱某之妻苏某的证言证实，并与尸体检验鉴定结论相互印证。该指控成立，应予认定。被告人朱某的行为虽然不是直接导致受害人肖某刚死亡的 朱某辉分别持器械参加斗殴，均明知会发生危害对方身体健康或生命的结果，而持放任态度，其结果行为符合事前无通谋的共同(间接)故意犯罪。在该次共同犯罪中， ...

致人死亡的后果持放任态度。因此，被告人罗某具有间接故意杀人的主观故意。辩护人提出本案应定故意伤害罪的理由不能成立，不予采纳。被告人罗某辩称在打架中双方被 不能成立，不予采纳。被告人罗某虽向公安机关检举揭发他人犯罪行为，但公安机关据其材料无法查证属实，不能认定其有立功表现。被告人罗某及其辩护人提出的罗某 ...

作证的证人证言，主要是为了证明被害人杨某×生前所有的劣迹和恶行，与本案认定的事实没有直接关联，不影响本案事实的认定。 本院认为，被告人杨某某因家庭矛盾激化而故意 一前提，防卫过当就不成立。二、被告人杨某某实施的行为，以及该行为形成的后果，符合间接故意杀人的构成要件。从主体上看，被告人杨某某是已年满十八 ...

的后果持放任某度，主观上既具有伤害的直接故意，又有杀人的间接故意，客观上由于被告人的砍、打行为，造成了被害人死亡的后果。因此，被告人邓某的行为完全 确实使用斧头和木棍砍、打被害人致其死亡的犯罪事实，因此对该物证的存疑部分不影响对被告人故意杀人的认定。鉴于被告人邓某犯罪时具有部分刑事责任某力，归案后如实 ...

系被钝器打击左额部致重度颅脑损伤而死亡。其对被害人的死亡持放任态度，被告人的行为符合间接故意杀人罪的构成要件，故其此辩解不能成立，不予采纳。对于被告人 回家、二人发生争执时实施杀人犯罪，被害人之父对被告人有过殴打行为，双方对引发案件均存在相应责任，但不能就此认定为被害人的过错，辩护人此辩护意见不能成立 ...

道歉信、被害人吴某某关于请求免予追究或减轻、从轻追究曹某某刑事责任的报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某受人纠集参与他人纠纷，致一人重伤 不稳摔至楼下受伤，被告人曹某某明知自己的行为会发生危害社会的结果而放任这种结果发生，属于间接故意犯罪。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民 ...

交通费及后期治疗费8000元，共计x元。 被告人段某乙对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据以及适用法律的意见均无异议，但同时提出其没有动手打段某甲，段某甲 发生，最终导致段某甲被竹杈绊倒而受伤，属间接故意，应认定为故意伤害，因此，对该辩护人提出的关于本案定性的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人段某 ...

提供的其他交通费发票，与其就医时间、地点不相符，本院不予认定。梁某甲主张的精神损失费x元、农作物及山羊间接损失x元，没有法律和事实依据，本院不予支持。 责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十七条 ...

提供的其他交通费发票，与其就医时间、地点不相符，本院不予认定。梁某甲主张的精神损失费x元、农作物及山羊间接损失x元，没有法律和事实依据，本院不予支持。 责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十七条 ...

将被告人徐某列为第一被告违背了刑法中关于共同犯罪的规定；2、被告人徐某的行为不构成故意杀人罪，而应认定为故意伤害罪。 被告人殷某甲对起诉书指控的犯罪 关系的被害人席某，杀人手段残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑，但因本案属间接故意杀人，庭审中认罪态度较好，其亲属亦代为赔偿了部分经济损失3000元， ...