九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据 地履行了“明确说明”义务，且林某丁在保单上亲笔签名确认，原审认定“保险合同中免责条款无效”明显错误。3、原审未对被上诉人陈某乙的伤残等级进行重新鉴定 ...

敬安新安集诊所找医生于长安看病，在打吊水过程中，张秀生病情加重经抢救无效死亡，于长安赔付张秀生亲属丧葬费、抚慰金6.4万元。死者张秀生于X年X 均应依照保险合同约定履行义务。根据《华安金龙收益联动型人身意外伤害保险条款》第五条，“被保险人于保险合同期间内，因遭遇非本意的、外来的、突发的、非疾病所导致的 ...

驾驶人，但被告朱某某没有驾驶执照，因此该项特别约定是无效的。鉴于肇事车辆已投不计免赔率，根据保险合同的约定，被告黄某乙应承担的赔偿责任应由被告保险公司 。原告主张的车辆施救费、停车费不是正式票据，本院不予支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民 ...

内承担赔偿责任。三原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法津若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。耿某 x.24元（x.74元－327.5元＝x.24元）。因鉴定费不在保险合同理赔范围，车辆评估费230元，由被告张某甲赔偿230元×50%＝115元 ...

，X年X月X日生，汉族，住该村X组）相撞，致张冉经医院抢救无效死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，赵某某与张冉负此事故的同等责任。经 及其他相关费用”，由原告负担。原告主张认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，而非道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不适用该条款。双方对此解释不同，而《诉讼费用 ...

赔偿项目已明确区分财产损失、伤亡赔偿、医某费的具体赔偿数据，显然财产损失和人身伤亡是两个不同的部分。综观《道路交通安全法》第76条、《交强险 他必要的、合理的费用由保险人承担。因而保险公司拟定的格式化合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条约定属于无效条款，被告应承担原告为追索赔偿保险金而支出的 ...

停放在路边的豫x号低速自卸货车追尾相撞，造成豫x号车上乘车人赵某国经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。豫x号厢式货车的车损x元，施救费、吊车费 保险责任。 关于武陟财险公司上诉主张赵某国是投保车辆的被保险人，赵某国所受人身损害不属保险合同的保障范围问题。本院认为，赵某国虽为投保车辆的被保险人，因双方在 ...

人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，伤者胡某久经送往临武县中医院抢救无效而死亡，花医疗费1224.77元，租车费128元；原告陈某甲受伤被送往临武 》第二十一条之规定，确定保险公司直接赔偿道路交通事故受害人的人身伤亡、财产损失并未否定交强险合同对合同双方当事人的约束力，保险公司在依法向受害人承担责任 ...

2008年1月24日，本案死者梁某远向某告天安保险股份有限公司桂林中心支公司投保两份《愉快人身意外伤害保险（天天安心卡）》险种（保险单号为：x、x） 保险事故发生时持有的驾驶证是采取欺骗手段从公安机关取得的，属于无效驾驶证，其有权依据保险合同中关于保险责任免除的相关条款拒赔。但其提供的证据均为复印件， ...

半挂车及被告王某某驾驶的冀x号轿车发生交通事故，董某良受伤后经抢救无效死亡。经河南省公安厅高速公路交通警察支队鹤壁大队（2009）第X号事故认定书认定：冀 ，直接向该第三者赔偿保险金。五原告的上述损失应由被告平安财险吉林分公司依据交强险保险合同，在吉x重型厢式半挂车投保的交强险项下医疗费赔偿限额x元、 ...