条的规定，对于合同中被告的免责及限制其责任某条款，被告应当在订立合同时明确告知并提请对方注意，所以该款规定因被告未在合同中尽告知及提醒义务对原告不 发生时，该合同尚未生效。保险期限是保险法规定的必备条款，不是保险合同的免责条款，保险期限没有必要向被保险人说明。保险合同从次日起生效是保险行业的惯例。因此 ...

原告不认可被告已对其尽到了必要的告知说明义务，被告的现有证据也不足以证明双方在订立合同时，已就免责条款向原告进行了明确说明，故该保险合同中有关 ，于本判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。 如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

请求成立部分依法予以支持；卢某某主张中联财保徐某支公司赔偿其复印费45元，但未提供证据证实，对此请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条 明确说明义务。并且，从该条款内容分析隐含有免责内容，应属于免责条款性质，中联财保徐某支公司更应对此向卢某某尽到充分说明提示义务，否则对投保人卢 ...

已损坏的划船器在事故发生前未及时修理或采取禁止使用的措施，造成李某使用划船器时受伤，虽然武汉市汉口江滩管理办公室设置的提示牌中有免责条款，但该条款不能免除 没有证据证明在该划船器上按照上述规定明确标明安全某用期限为4年，未尽到其产品的说明义务，对消费者警示不够，且客观上造成该产品超期使用，故澳瑞特公司 ...

某就保险条款的说明和提示完全某解，没有异议，申请投保”栏下签名。 对本案争议的问题，本院予以查明、认定如下： 一、关于事故责任及保险公某是否免责的问题。原告 免责条款，柯某在投保单“投保人声明”栏下签名，保险公某已尽到了明确告知的义务，该免责条款有效，保险公某不承担商业第三者责任险的赔偿责任。柯某、杨 ...

证明。 本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同 平安财险安阳中心支公司提交的证据不足以证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告平安财险安阳中心支公司 ...

以证实原、被告的签单过程，以及在签单时被告对脑中风的理赔条款和理赔标准没有尽到明确说明义务。 被告辩称，原告从未向我公某申请理赔，对原告患病事实不清楚， 所有填写的内容及签字是其一人所写，也就是该保险公某就免责条款的内容未向投某人侯某明确解释说明。因此被告上述辩称主张某法不能成立。关于原告要求被告内乡 ...

中心支公司对免除保险人责任的条款未向其明确说明，郭某亦没有在该条款上签名，且保单是在车辆肇事后才交给投保人的，应认定该免责条款为无效条款，该 财产保险股份有限公司漯河中心支公司均对第三者商业责任险的免除保险人责任的条款是否尽到了明确说明义务和该保险条款是否于车辆肇事后才交给被告郭某存在严重分歧，被告郭 ...

对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，原告在被告所提供投保单上投保人声明一栏投保人签名 到提示或告知义务，原告对此予以否认，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。因此，被告人保财险公司以 ...

处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述 的权利义务。现有证据证明，双方所定免责条款，原审被告人吴某某并不知情，即上诉人南康财保公司未尽告知义务，该条款依法无效。且该义务系法定义务，上诉 ...