。来料加工协议书签订后，双方一直合作良好，双方之间的有关费用截至1997年1月31日前已结算完毕。 1997年1月28日，申请人原委派管理××五金厂的公司董事 董事B先生接替C先生的工作，处理申请人在××五金厂的来料加工业务，是申请人内部股东间的真实意思表示，是法律赋予的权利，应得到尊重和法律的保护， ...

9月16日，曾某某和金龙公司的法定代表人签订一份《股东补充协议书》，约定：曾某某应负责完成南山商业文化中心区合作项目的'七通一平'工程费用， 行政管理法律关系，我国法律从来没有因注册资本未及时到位就视为股权非法而丧失股东权利。因此注册资本是否到位与本案股权转让合同纠纷无关。'1600万元的前期投入'的 ...

年度结算时分红不得超过利润的30%；协议同时约定双方不得违约，共同协作，不得任意中止合作，否则必须赔偿对方的损失。协议期限自2001年3月16日起至2005年3月 10%的股权排斥在外，损害了该公司股东张亚琳的合法权益。依照我国《合同法》第五十二条第(二)项的规定，该《协议书》应当依法确认为无效。旺威 ...

(一)认定事实错误。1994年8月28日，黄某甲与王某某签订合作协议书的目的，是为了收购润泽公司及其在燕郊开发区投资的皇冠花园70%的权益。按照协议约定，黄某 已经不可能，故王某某、李某某应返还收取黄某甲等扩大投资款未使用部分。润泽公司股东黄某甲等投入的资金人民币（略）元，应扣除以下四项款项，即：(一 ...

签为1995年4月28日。 1996年12月13日，贵宾俱乐部与都市工程公司签订《协议书》，约定:贵宾俱乐部为取得高尔夫球场开发用地，需向三亚市政府支付的款项 户。至于，汇入的款项实际上是谁认缴的资本，或者说谁是真正的投资者(股东)，如果当事人之间有争议，则涉及法律问题，不属于审计机构的职能范围。审计 ...

、本案的一审、二审诉讼费、鉴定费、保全某全某由被上诉人承担。 被上诉人羽佳伟业公司辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， ：1、企业法人营业执照；2、基本情况；3、股东发起人出资情况；4、合作销售某议书；5、移交协议书；6、2000年度经销单位销售某利兑现表；7 ...

函》，杨某在函中要求上述相关当事人于收到函件之日即立即停止与其他经销商的合作，由上海海欣医药有限公司作为高渗氯化钠羟乙基淀粉注射液的总经销商，全面负责该产品的销售 制定新的公司章程，并向工商管理部门办理了股权变更登记，公司股东为赵某丁、赵某己和赵某戊，法定代表人为赵某丁。 2000年2月20日，王某、 ...

某乙答辩称，上诉人的上诉理由没有任何法律依据，桃江县国辉高头山锰矿有限责任公司注册成立时并不包含上诉人的矿洞，上诉人与被上诉人之间不存在股权分配，双方的折价 四个矿洞的财产权益一并作价处置。文某乙作为国辉公司的法定代表人和注册股东，在与谷和勇签订《项目合作协议书》时，实际只对自己独立开某的矿洞资产以及 ...

的证据。而且，被上诉人及一审第三人已不再是上诉人公司股东，双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决 ，该立项文的有效期至2008年1月30日。2006年12月15日签订《协议书》时，该项目未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证及 ...

的证据。而且，被上诉人及一审第三人已不再是上诉人公司股东，双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求 及一审第三人对“沪源大厦”房地产项目的前期有过出资，其可以依据《协议书》中确认的出资额另行起诉，主张其民事权利。 综上所述，一审判决认定事实不清， ...