处罚。当时原告不服，向本溪市X区人民法院提起行政诉讼，后因被告撤销了该行政处罚决定书，原告当时撤诉。 原审法院认为，被告本溪市国土资源局依据《中华人民共和国 规划图及“图斑”说明来证明原告用地符合土地总体规划，而“恢复土地原貌”的处罚针对的是不符合土地总体利用规划的情况，因此被告适用法律存在错误。依照 ...

及送达回证； 10、当事人陈述报告； 11、关于某王XX陈述申辩的回复； 12、报告； 13、行政处罚决定书及送达回证； 14、证明； 15、告诫 准予强制执行申请执行人资兴市X乡规划处作出的资城规罚字[2011]X号行政处罚决定； 审判长谢某航 审判员贺丽梅 审判员胡光生 二0一二年三月二十六日 ...

罚款。 原告城固县xx房地产开发有限责任公司在起诉状中称，被告（2011）X号行政处罚决定认定事实不清。事实是原告2008年10月因公司需增加注册资金和 签字的签名材料，未能提交委托他某代签的证明，就是虚假材料。国务院法制办关于某司登记管理条例适用有关问题的复函合法有效，我们工商登记机关必须遵照执行。 ...

。原告系深信泰丰的董事，属于某述相关违法行为的其他直接责任人员。被告在作出行政处罚决定前，依法履行了告知义务，组织召开了听证会，认真听取了原告等其他当事人 职责的事实，认定原告属其他直接责任人员，依据原《证券法》第一百七十七条关于“经某准某市交易的证券，其发行人未按照有关规定披露信息，或者所披露的信息 ...

，证据充分，适用法规正确，原告要求撤销该行政处罚决定书及确认暂扣出租车行为无效并赔偿停运损失150元及停车费20元之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告姚×的诉讼请求。 案件 ...

2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑州高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法分局于2011年6月23日对原告作出（郑开管执）罚款字 罚款900元的行政处罚。2011年7月7日原告缴纳了900元罚款。随后原告诉至本院。 另查明，郑政文[2010]X号“郑州市人民政府关于市政府派出机构管辖 ...

可能造成追尾，已经具有社会危害性。因此原告违法事实清楚，对其作出的行某处罚程序合法，适用法律正确，且原告当场也签字确认并未提出异议。故请求驳回某 理由，根据国家标准x-1999《道路交通标志和标线》第二部分道路交通标线禁止标线中关于专用车道线的标线示意图，本案中所涉及路段双黄色虚线内车道应为公交车专用 ...

的意见后，原告鲁某又依据国土资源部及农业部国土资发（2007）X号文件《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，将该申请交被告下属单位南某县九集 占地面积472.82平方米属于违法用地为由，作出南某土处字（2009）X号《行政处罚决定书》决定：“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑和其它设施；2、 ...

。2011年12月14日，江永县质监局向本院申请强制执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对逾期75天加处罚款65000 第X号行政处罚决定书处罚主体适格，事实清楚、程序合某、适用法律正确、实体处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜ ...

。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第某十六条第（四）项的规定， 徐州市公安局公共交通治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人段某认为，1、被上诉人 ...