的损失，为此双方达成如下主要条款：1、鉴于金钻楼已竣工交付使用长达一年四个月以及买受人逾期支付购房款的事实，经双方协商买受人同意对原合同第三条、第四 签署人为同一人，即尤某某父亲尤某永所签。尤某永与尤某某系父子关系且此前受尤某某委托代签《商品房买卖合同》，该情形使得国联公司有理由相信尤某永有代理权，有 ...

年10月23日，转让人于懋、受让人周某某及贷款方x(BVI)x共同签署《借款合同转让协议》。协议主要内容：“鉴于，转让人是2002年5月8日借款合同（ 函件等证据及当事人陈述在案。 本院认为，股东与公司之间的股权法律关系，出资证明书、股东名册或公司登记系有公示效力的证明。本案因周某某于2008年3月 ...

时被告亦未说明，故不予认可。本院认为，通常情况下，保险条款与保险单一同成为保险合同的组成部分，但依照民事诉讼举证规则，被告保险公司应当就交付保险条款 条款是形成书面保险合同关系的基本组成部分，其中保险条款是保险人向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对此种格式条款的使用及效力，我国法律有明确规定，《 ...

。此补充协议为NO.x号合同补充部分，与原合同具有同等法律效力。甲乙双方各执两份，盖章生效。在补充协议的尾部，有一手写补充条款，内容为：经协商广告 迟延履行期间的债务利息。 洛娃公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、在认定法律事实方面，原审法院存在有证不认和事实认定不准的错误。 ...

对保险条款与保险金给付比例表不予采信正确。建立保险关系时，保险人未向投保人提供保险条款和保险金给付比例表，所以该保险条款和保险金给付比例表对投保人没任何效力。 关系，法律亦未规定其赔付顺序，周某某所受损害同时符合两个保险合同的有效要件，可以选择请求其中任何一个保险公司予以赔付。大地保险公司该上诉理由不 ...

有关规定执行。补充条款：本合同不详之处，另签补充协议具有同等法律效力。 之后，2001年3月，双方又签订《建设工程施工补充协议》，约定的主要内容有： 太兴公司支付屋面防水防潮工程款事。太兴公司认为，该款项是其与洛阳市松林防水材料厂之间基于防水．工程合同产生的债权债务关系，和军安公司之间没有法律上的权利 ...

《中华人民共和国保险法》第十八条规定向被上诉人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。根据最高人民法院研究室法研[2000]第X号关于对《保险法》第 信运集团第三客运公司是投保人”的主要证据不足。《中华人民共和国保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指 ...

分公司领导。 原审法院认为： 一、关某合同效力。（一）双方所签订保险合同系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家的法律规定，且已实际履行，应认定其 分公司收取。4份保险合同除签订的时间、保险责任期限每年变动一次，以及保险保额有细微变化外，所约定费率、保险费均一致。财产保险综合险条款与附加险条款也 ...

合同效力；二、结算依据及结算方法；三、违约及违约责任；四、工程款支付时间。 关于合同效力。星凯公司认为，星凯公司与丁胜和签订的《合同补充协议》及与九建公司签订的《 时，应另补差价，本院认为，按《补充协议》第五条的约定，该条款之2、3、4是并列关系而非包含关系，故除x元材料差价外，出现3、4项约定的情形 ...

有： 1、安邦财产保险股份有限公司的营业汽车损失保险条款一份，主要证明原、被告之间存在保险关系。 2、安邦财产保险股份有限公司的机动车辆保险报案记录（代抄 责任。首先,对于原、被告之间的保险合同中是否存在关于车辆在车厢举升状态下行驶造成损失的免赔约定以及该约定条款是否对原告发生效力，被告主张存在该项免 ...