：1、郑某某不是保险合同的被保险人，原告主体不适格；2、事故发生一年后才向保险公司报案，导致无法勘验，也无法对事故的真实性、免责事由及损失进行调查， ，交通事故发生后，造成两车损坏，杨荣生受伤，杨荣生经送医院抢救无效于当日死亡。 原审法院(2010)宜张民初字第X号民事判决书载明：该院认为，死者杨荣生 ...

撤销一审判决，改判其不承担本案商业第三者责任险的赔偿费用。 其代理人认为，对于上诉人南康财保公司依照合同约定的商业免责条款应予采信。原审被告人对肇事车辆承保险种、 义务。现有证据证明，双方所定免责条款，原审被告人吴某某并不知情，即上诉人南康财保公司未尽告知义务，该条款依法无效。且该义务系法定义务，上诉 ...

代理。 原告信阳市弘运运输集团有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由 《道路客运承运人责任保险条款》合同，被告应当按照该保险合同全面履行赔偿义务，被告单方制定的免责条款，因违反法律规定，属无效条款。故请求判令被告 ...

团驾驶的自行车相撞，造成自行车乘坐人李文泽受伤经抢救无效死亡、杨志团受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经公安交警部门认定，张某某酒后驾驶 明确说明。故该免责条款不产生效力。被告应在机动车第三者责任限额内赔偿原告x元。原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。因被告未及时履行保险合同，本案案件 ...

中华人民共和国道路交通安全法》规定的强制保险是法定保险，保险公司承担的责任是法定责任，保险合同条款排除了法律规定的责任，属无效条款。三、最高法院对安徽省 第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的 ...

某平负事故次要责任，赖某某不负事故责任。事故发生后，受害人李某文被送龙南县人民医院抢救无效死亡，用去医药费5893.2元。另查明，赣x二轮摩托车的车主系被告 》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。此外，交强险条款及交强险合同中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交 ...

由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款明确了保险合同对机动车发生交通事故造成的损害包括人身伤亡和财产损失两部分。机动车交通事故责任强制 均明确将人身伤亡和财产损失分为两大赔偿项目，保险公司在交强险赔偿范畴中唯一免责的情形唯有“受害人故意造成”这一种，而对于第二十二条规定的三 ...

原告的车辆正是车厢在举升状态下发生翻车事故造成的，按照保险合同免责条款的约定，我公司无须对保险车辆的损失向被保险人进行赔偿。因此，被告不承担任何 保险合同，免除保险人依法应当承担的保险义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，应为无效条款，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳；关于被告辩解车辆损失应由鉴定 ...

K-x号金杯牌轻型普通货车发生交通事故，造成李改受伤，经宝丰县人民医院医治无效死亡。李改在医院共花医疗费x余元。经宝丰县公安交通警察大队作出公交认字 签字的保险单上并未显示该免责内容。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间 ...

。2009年9月7日，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿经济损失。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 原审认为：原、被告双方对交警部门就本交通事故作出的事故 内发生事故造成第三人损害，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。免责条款是上诉人提供的格式条款，且该条款也没有明确提示，故不能作为上诉人免责的 ...