转头看到“小宝”和“阿瑜”又和对方的人打了起来。他过去制止，问“小宝”对方是否赔了医药费，“小宝”称已经赔了。他就叫对方的人离开。在回家途中， 胁迫手段劫取他人财物，侵犯了公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。根据三被告人的犯罪事实和情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三 ...

事实；证人黄某甲证言证实案发第二天其问麦某某、黄某明、黄某明三人是否他们抢劫摩托车，三人均承认，并商量如何还车的事实，能相互印证麦某某在现场， 某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。 上诉人麦某某供认在案发当时，其用摩托车搭载同案人黄某明 ...

时30分许，其步行路过朝阳区酒仙桥亮马水晶小区X路边时，被一名陌生女子拦住问其是否找小姐。同时从旁边胡同里出来三名男子。其中一人拿刀，一人拿电棍。拿电棍 被告人）左某甲、聂某乙以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。另上诉人（原审被告人）左某甲、聂某乙、何某、聂某丙、聂某丁 ...

某根据其提供的线索进行多方调查，均无法查找被检举人的下落，无法证实其检举揭发是否属实，故不能认定其有立功表现。 被告人陈某某的辩护人认为赃物的估价过高，经 ，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、(六)项之规定，构成抢劫罪。两被告人均犯两罪，应予数罪并罚。公诉机关某控两被告人的基本 ...

系最直接的关键证据，但是，由于两被害人均不能完全肯定地辨认出本案的四被告人是否参与了抢劫，因此，该证据不具有充分的排他性，该项证据存在着重大瑕疵，不能 均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。四被告人的辩护人认为四被告人仅构成抢劫罪(预备)，应予从轻、减轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，理由不充分， ...

其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、(五)项的规定，构成抢劫罪。被告人谭某某伙同他人抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六 “东贵儿”。第一次抢劫是在2005年10月上旬的一天，高某忠问其是否想要摩托车，可以叫“胖子”帮忙抢一辆。当天晚上11时许，“胖子”带其来到大 ...

城区X街道大沙摩力克印染厂，当他从厂内走出来时，被告人朱某某上前问他是否有偷钱。在他否认并要求到派出所处理的情况下，三被告人不同意并将他 原审被告人许某某、周某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人朱某某及其辩护人上诉提出朱某某主观上不具有非法占有他人财物的目的， ...

，劫走汽车后变卖的事实。 原审判决认定被告人王某某、陈某甲的行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第(六)项、第 财物，而不是令对方因为对其身份的信任而自愿交出财物，被害人对其冒充行为是否信以为真并不影响此项情形的认定。因此两上诉人及辩护人认为原判定罪不当的上诉理由和 ...

百元人民币及一部手机，陈某该男子的小汽车钥匙拿了下来，让王某车检查一下是否有他值钱的东西，但没有搜到，后陈某提议干脆想办法将该台汽车卖掉。王 参与抢劫4次，抢劫财物价值为人民币990，478。5元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但 ...

欠款为由，纠集吴某乙、符某某、扬亚青、王某某抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。吴某甲在共同犯罪中明显起纠集、安排实施和负责诱骗被害人等主要作用，是 的暴力程度，危害的大小，从犯的具体作用，被告人与被害人的各种关系、认罪态度、是否初犯等各方面综合考虑，而本案在这些方面均有利于对从犯的从宽处理，因此，原审 ...