提供流动人口暂住证或当地公安机关的证明予以证实，且上诉人邓某某未在法院规定的答辩期内提出管辖权异议。本院曾为此案作出过(2010)衡中法立管终字第X号民事裁定，确认湖南省祁东县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

不是被上诉人加工的，被上诉人所在地不是合同履行地。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案是因上诉 ，该案的加工行为地就是承揽合同的履行地。河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持 ...

错误，即使上诉人作为诉讼主体，建筑施工合同的履行地在山西阳城县，请二审撤销原裁定，将此案移送阳城县法院立案管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各辖区法院都有管辖权。本案被告 ...

人身保险合同没有标的物，在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题；本案中，保险单的签发机构为民生人寿保险股份有限公司河南分公司，该 的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，夏邑县人民法院对本案有管辖权。而且，投保人和被保险人唐奇死亡前，户籍所在地为河南省夏邑县。唐奇死亡后， ...

不是产品质量纠纷，已经漯河市召陵区人民法院以买卖合同纠纷进行了审理，“一案不能两立”，梁园区法院不应再立案。将民权县电业石油城副总经理王某中列为本案被告，意在争夺管辖权。本案已超过诉讼时效，一审法院不应再立案。请求撤销一审裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理或裁定不予受理 ...

，向本院提出上诉。上诉人认为，根据原告就被告原则，林州市法院对此案无管辖权，应由上诉人所在地的法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河南省华安建设有限公司住所地在林州市辖区，故林州市人民法院对此案有管辖权。 ...

地不在内黄，另一被告柴某乙的经常居住地也不在内黄辖区，内黄县法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据合同法第62条的规定，合同履行地点不明确， 依据股权转让协议诉请被告给付股权转让款，原告住所地在内黄县人民法院辖区，故内黄县法院对此案有管辖权。上诉认为柴某乙的经常居住地在安阳市龙安区，但柴某乙未在 ...

，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人住所地在顺德区，但合同履行地在南海区，两区法院均有管辖权。广州市沙溪物资有限公司已向南海区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。梁某甲的管辖权异议及上诉理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 ...

、本案的工程款实际已全部支付完毕。因为本案还涉及宝安区的另一家企业，由宝安区法院管辖更适于查明事实。因此，建议二审撤销原裁定，依法将本案移送深圳市宝安区 ，即禾渚伟公司所在地，因此，佛山市顺德区人民法院对该案有管辖权，宏建公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

X街X号。 法定代表人：刘某某，董事长。 上诉人吉林省松原市鑫河大厦(以下简称鑫河大厦)为与吉林省长春市九霄装饰装修有限公司拖欠装璜工程款纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 鑫河大厦认为，双方当事人讼争诉讼 ...