了法定的六个月期限，不应该受到法律的保护。被告给原告出票日在2007年6月6日，即使按照原告自己所述是在2008年12月，都已经远远超过了票据法规定支票权力行使六个月的除斥期间。3、本案案由应该是买卖合同纠纷，不应该是票据付款请求权。原告应当举证证明欠款的事实。综上所述，原、被告之间并不存在票据付款 ...

某给付票据款x元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。田某称开具支票时未填写出票日期证据不足，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下： 被告田某给付原告北京正富混凝土有限责任公司票据款二十万元，于判决生效之日起七日内执行清。 如果被告田某 ...

行为已被刑事判决所认定，董利用职务之便进行的犯罪行为不是职务行为。“利用职务之便”和职务行为有本质区别，董的行为不符合职务行为成立的四个条件。根据票据法和人民银行的有关规定，贴现行（申请人）应负责对贴现的承兑汇票鉴别真伪，申请人所贴现的汇票及一切材料全部是假手续。申请人不履行法定义务，造成资金被骗， ...

适用《民法通则》和1993年《经济合同法》及其相关司法解释的规定。对《经济合同法》中没有规定，而《合同法》有规定的才参照《合同法》的规定。《担保法》与《票据法》，也应成为判定合同效力的依据。被答辩人在其《申诉状》中仅仅援引《合同法》的规定，并不顾法律本义和本案事实妄加解释，错误适用，其观点是不正确的 ...

、交通费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。喜买得公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告北京 ...

买卖机票的民事法律关系，但航旅公司庭审提交的张宝出具的欠条以及电子客票行程单均不足以证实航旅公司、妇女旅行社双方买卖机票业务这一事实的成立。我国《票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人 ...

转让、退回或加盖过公章。因此，我公司不存在返还广发行郑汴路支行《银行承兑汇票》垫付款的担保责任。从另一个角度看，如果这三张汇票确实被承兑，按照我国《票据法》规定，那就必定有一方从事了违法行为；4、广发行郑汴路支行和泰丰公司出具以我公司为收款人的《银行承兑汇票》，并要求我公司背书退回的行为，是借合作 ...

转让、退回或加盖过公章。因此，我公司不存在返还广发行郑汴路支行《银行承兑汇票》垫付款的担保责任。从另一个角度看，如果这三张汇票确实被承兑，按照我国《票据法》规定，那就必定有一方从事了违法行为；4、广发行郑汴路支行和泰丰公司出具以我公司为收款人的《银行承兑汇票》，并要求我公司背书退回的行为，是借合作 ...

利息损失。但李某某从出票日前开始计算，并不妥当，其应从银行退票理由书载明的委托日期计算利息损失，其诉请中超出部分，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条，《票据管理实施办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告北京华琛盛业 ...

管理局大兴分局核准，名称变更为北京柏西枫林观光农业有限公司。 上述事实有支票、名称变更通知等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为:本案中的票据为现金支票，依据《票据法》第八十二条及中国人民银行《支付结算办法》第二十七条的规定，现金支票只能用于提取现金，不得背书转让。本案中的现金支票票面上已写明收款 ...