此方面的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。 二、一审法院在审理本案过程中程序是否违法。 根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 合某理由，故其此上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳；并且人民法院在审理案件过程中，对于某事人所提出的审计申请是否准许，系根据案件情况由人民法院决定， ...

证据在案佐证。 本院认为： 本案二审审理的焦点问题如下：一、原审法院审理本案过程中是否违反法定程序；二、原审判决中是否存在证据认定错误；三、剧本《 应当承担侵权责任；五、原审判决适用法律是否错误。 一、关于原审法院审理本案过程中是否违反法定程序的问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法 ...

指控。情节是叙事性文艺作品中具有内在因果联系的人物活动及其形成的事件的进某过程，属于作品的表达。具有独创性的情节应当受到著作权法的保护。由黄某提供的 的经历，属于传记作品，且该书“前言”、“后记”的相关内容也证明，作者在创作过程中努力还原历史。根据著作权法的规定，著作权法保护的对象是具有独创性的思某的 ...

日，合纵公司网站“产品资料下载”中有关被控侵权产品—FDS-1A、2A工作过程如下：指示器监测到线路在运行；检测到线路出现一个大于125A的大电流冲击 载有以下内容——FDS-1A、2A系实现线路X路故障检测功能的产品，其工作过程如下：指示器监测到线路在运行；检测到线路出现一个大于125A的大电流冲击 ...

犯罪事实不成立。被告人喻某认为，其并没有向未决犯刘某乙泄露案情，是履行工作过程中对在押犯人的正常询问。辩护人另认为，喻某在办公室询问未决犯刘某乙，是例行 中，控辩双方的辩论争议的焦点可归纳为被告人喻某在例行询问在押未决犯刘某乙过程中，将办公电脑中收押登记表（系按照纸质收押登记表录入）犯罪经历一栏内容 ...

与医某、诚年科技公司的三方协议、人知降糖胶囊研制、临床实验及药品注册过程中的有关文件、刘某乙从2001年到2004年之间签名领取工资及代扣所得税的支出 专利法所称发明人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他 ...

事实均供认属实。 被告人郝某的辩护人认为拐卖妇女的犯意并非郝某提出，郝某强奸过程中有中止行为；其抢劫情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。 被告人杜某 等均可相互印证，足以证实该起犯罪事实；被告人杜某丁参与共同犯罪，在犯罪过程中行为积极主动，显系本案主犯。故辩护人以上辩护意见均不能成立，不予采纳。 ...

机构鉴定被告造成原告损害的医疗过错责任程度和原告的残疾等级、护某等级。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费18922.77元、 的过错与原告的损害后果因果关系并不明显，被告谢XX应对原告黄XX在此次诊疗过程中受到的损害后果承担10%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十 ...

上诉人（原审原告）蒙某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）联想（北京）有某，住所（略）。 法定代表人杨某，执行董事。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司法务部公司律师，住（略）。 委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。 上诉人蒙某因技术合作开发合同 ...