应按保险条款约定扣除30%的免赔率。 综合原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：1、交通事故责任认定是否为被告履行赔偿义务的前置条件；2、 放弃对第三者请求赔偿的权利的情况下，现原告选择更为便捷的司法救济途径要求被告按保险合同先予赔偿其因交通事故所造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告可 ...

里镇汽车队收取了保险费并按照约定向原告出具保险费单据等，原、被告之间保险合同成立、有效，该合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告履行了合同 ，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人与本案事故受害方达成的调解协议所涉赔偿项目及数额是否适当 ...

，应予以维持。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、施救费是否在理赔范围。2、调解协议能否作为理赔依据。 二审 与保险公司存在真实有效的保险合同，双方均应按照诚实信用原则适当的享有权利，履行义务，保险事故发生后，施救费是在处理事故当中发生的必要费用，也是合理 ...

，河南泽民（略）事务所（略）。 原告翟某某诉中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 对发生交通事故的事实没有异议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是泰安市公安局交警大队委托鉴定机构所作出的鉴定结论是否有效；维修费是多少。 ...

法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为 或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。现原、被告双方对保险合同的条款理解发生争议，应作有利于被保险人的解释。故被告应赔偿原告的经济损失。原告 ...

程明义的各项损失及责任划分比例和其他事故责任方各自承担的赔偿数额，依照保险合同约定的赔偿范围及赔偿限额，上诉人应当赔偿被上诉人车上人员的各项损失应分别 法律和判决正确，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人货运险以及货物损失；车上人员责任险应如何 ...

就保险责任、垫付与追偿、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、合同变更与终止等作了明确的约定。2010年2月6日，文某某未取得机动车驾驶证驾驶 ，双方均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷。双方争议的焦点问题是被保险人无证驾驶车辆造成交通事故，保险公司 ...

没有答辩。 根据原、被告双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告主张被告赔偿的诉请是否成立，双方是否存在保险合同关系。 原告向本院提交的证据有：1、虞城县 的义务，若第三人主张权利时可依照保险合同和相关证据另行承担相应的责任，原告的司机卢威向交警部门交纳了事故处理押金x元，交警部门根据第三人的伤情 ...

与一审相同。 本院认为，本案双方当事人争议的是投保车辆吊车受损应否予以保险理赔的问题。上诉人平安保险榆林支公司认为，其在保险合同中特约条款中规定“吊臂（含 事故后实际支出的费用，属于投保车辆的直接损失，应属于保险理赔范围。据此，原审判决认定事实清楚，处理正确，依法予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立， ...

”机动车损失保险条款（下称条款）的赔偿处理第十五条中明确列明：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责的责任比例，承担相应的 元）的30％进行赔偿，即8790.30元。由于本案争议的《神行车保机动车综合险保险条款》是由《机动车损失保险条款》等基本险条款及《玻璃单独破碎险条款》等 ...