被告濮阳县人民政府辩称：濮阳县人民政府作出的复议决定书并无不当，政府撤销濮县公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定书理由：1、濮阳县公安局作出濮县公（治）决 十日以下拘留。双方争议的焦点即是第三人的行为是否属于情节较重。《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对公然侮辱他人情节较重的解释规定，构成 ...

委托代理人袁某、马某某，该局工作人员。 上诉人王某某因要求沈阳市卫生局履行撤销医疗执业许可证法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和行初字第X 药医院作出的行政处罚决定的证据能够证明被告已对原告的申请事项履行了法定职责，至于被告为履行职责而作出的具体行政行为是否适当、合理不属于本案审查的 ...

；其第三项的诉讼请求要求对沈某银基发展股份有限公司作出行政处罚，我们已经移交行政执法局，不属于我局的职权范围。 原审第三人沈某银基发展股份有限公司 原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决 ...

房产管理局经县人民政府批准，可以向土地使用权人颁发土地使用证书。而城关镇土地房产管理所属于县土地房产管理局设在乡镇一级的下级机构，没有填发土地使用证的职权，其加盖 法律效力提出异议。因此，判断郭X提出行政复议申请是否超期，不应以郭X知道郭XX土地使用证的时间，而应以郭X知道人民法院撤销临颍县政府《行政 ...

依法予以纠正。3、该案属民事纠纷，上诉人行为不属于违反治安管理行为，行政处罚决定认定事实和适用法律错误。本案属于土地补偿安置纠纷，湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司 证据，以证实是否有违反《治安管理处罚法》的行为，且必须事实清楚、证据确实、充分，才能作出处罚。该局是以阻碍执行职务对上诉人作出的行政处罚。上诉人 ...

x贺曼徽标》，申请者以作者身份依法享有著作权。 反证5：《上海市工商行政管理局浦东新区分局行政处罚决定书》。其上记载：贺曼贺卡（中国）有限公司因在其经销的贺卡 转让给杨某，因此应当对华玉公司在申请争议商标时是否存在霍尔马克卡片公司所提出的足以导致该商标被撤销的行为进行审查。杨某在商标评审阶段提交的反证 ...

为由，向商标评审委员会提出撤销“上岛及图”注册商标申请，商标评审委员会依法受理。 2003年7月31日，杭州市工商行政管理局作出处罚决定，认定杭州上岛 商标和“上岛及图”美术作品未侵犯陈某某著作权，并未涉及争议商标的注册行为是否事先争得了陈某某的许可。正是因为上海市第二中级人民法院受理的民事侵权案件与 ...

向人民法院提起诉讼，法院现已中止诉讼，因此该处罚决定尚未生效。由于尚未生效的行政处罚决定不是判断本专利对在先权利是否构成侵犯的依据，因此，以该附件宣告 但是，被告却以相关行政处罚决定尚未生效和有关人民法院尚未作出终审判决为由，拒不审查确认本专利与他人在先合法权利相冲突的客观事实，属于认定事实错误。其次 ...

富发生交通事故的时间、地点等均无争议，因此本院予以确认。原告仅对肖井富无证驾驶助力车的行为是否属于违反治安管理行为以及没有在20时前到矿是否属于不 2007年11月9日被告赣州市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销赣州市劳动和社会保障局赣市劳社伤认字【2007 ...

x贺曼徽标》，申请者以作者身份依法享有著作权。 反证5：《上海市工商行政管理局浦东新区分局行政处罚决定书》。其上记载：贺曼贺卡（中国）有限公司因在其经销的贺卡 转让给杨某，因此应当对华玉公司在申请争议商标时是否存在霍尔马克卡片公司所提出的足以导致该商标被撤销的行为进行审查。杨某在商标评审阶段提交的反证 ...