鉴定部门的鉴定不难看出，当初的报价是明显低于成本价的。建设工程施工合同是无效合同，该合同系采用包死价计算得来的，如果不是由于促进中心违反了合同的 开庭质证和审查，本院予以确认。 本院经审理认为,关于二建公司与促进中心签订的《建设工程施工合同》是否合法有效的问题。赵某某在本案起诉状中诉称“二建公司与促进 ...

本案被告，于2010年4月12日及2010年4月23日分别向被告邓某某送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，并邀请人民陪审团参加庭审，公开开庭 改人防工程为公共浴池，破坏侵占人防公共设施，系违法行为。综上，反诉人承租合同无效，反诉人的承租权不应受法律保护。既然被告无承租权，就没有被 ...

250,000.00元、希望峰立公司和凌峰公司对上述款项进行核对并对该合同共同给付合同款予以确认。”峰立公司、凌峰公司作为回复方与北辰公司均在该商对函 本案中，原审法院于2004年9月2日分别向峰立公司和凌峰公司送达了起诉状、答辩状用纸、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票，峰立公司和凌峰公司 ...

通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书以及当事人送达地址确认书。在举证期限内，被告润峰公司于2007年5月15日提起反诉，本院经 ；4、《协议书》；5、珠江路X街X＃楼《商品砼供需合同》；6、《民事起诉状》；7、《洛龙区人民法院民事裁定书》；8、洛龙区人民法院 ...

承担本案诉讼费；认定《中国四达国际经济技术合作公司派遣函》属于虚假证明，确认马来西亚国盛集团北京代表处的民事行为无效，马来西亚国盛集团承担由其民事行为 ，但一审法院根据马来西亚国盛集团北京代表处在我国工商行政管理部门登记的地址送达起诉状副本及应诉手续等诉讼文件时，在该地址未能查找到马来西亚国盛集团北京 ...

即持提单换小提单，承运人收回收货人出示的提单并将小提单交给收货人，就是承运人确认提单交货的行为，收货人获取了小提单就意味着收货人已从承运人处提货，即承运人 在起诉状中的收文章记载的日期为准。因此，认定原告于1998年11月26日向本院提起本案诉讼。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货 ...

随后委托香港特别行政区高等法院向住所地在香港特别行政区的被告代为送达应诉通知书和起诉状副本，香港特别行政区高等法院因被告下落不明无法送达于同年11月3日将上述法律 没有办理报批和登记手续，因此，双方签订的《房地产抵押合同》应认定为无效，原告不能依据抵押合同的约定向东益公司行使抵押权。又由于原告对于抵押 ...

信达公司郑州办事处起诉书中一并起诉的被告还有河南省烟草公司濮阳分公司，后其在补充起诉状中放弃了对该公司的起诉。 河南省高级人民法院经审理认为：本案涉及的1996年 规定处理”之规定，应认定该4份保证合同无效。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款关于“担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其 ...

，驳回龙兴公司的诉讼请求。 龙兴公司答辩称:一、一审法院对演出公司在另案《起诉状》中意思表示的认定是正确的。二、110万元债务的债权人是龙兴公司，上诉人在 资格，故其与演出公司的借贷系企业间的非法借贷，原判认定双方签订的《借款合同》无效正确。演出公司上诉称其2000年6月24日在起诉龙兴公司时关于冲抵 ...

手续。该行为已由（2009）嘉民三（民）初字第X号判决书予以确认。民事判决确认“合同履行日期替换变更未获原告同意，系被告单方行为”。根据法律规定，单方篡改 ）初字第X号已经生效的民事判决也明确驳回了原告合同无效之诉，明确合同合法成立，且原告手中也有该份合同。本案原告就合法有效的法律事件提出撤销登记之诉 ...