）社规罚字第X号行政处罚决定书，责令原告停止建设，限期拆除违法建筑。 被告在法定期限内向本院提供了如下证据、依据： 1、立案审批表。 2、行政执法 中原野战军高级干部会议旧址被确定为省级文物保护单位。2008年12月原告未经任何部门审批，将北屋接建为两层楼房，2009年3月社旗县民政局举报原告在省级 ...

提交的证据有： 证1：株规认字[2009]第X号违法建设认定书； 证2：立案审批表； 证3：调查笔录： 证4：现场勘验笔录； 证5：图片; 证6： 没有事实和法律依据。经审查认为，证1是被告作出行政处罚的一个内部环节，认定原告新建围墙没有办理规划审批手续的事实予以确认；证6是证明原告的围墙在株洲市总体 ...

却置这一事实于不顾作出行政处罚决定书，属于认定事实错误，依法应予撤销，原告向本院提交的证据材料有：1、第三人陈某乙离司审批表，该证据目的证明 、撤销经济补偿金2678.7元及加付赔偿金6501元的决定； 三、撤销罚款x元的处罚决定。 案件受理费50元，由被告永城市劳动和社会保障局负担。 如不服本判决， ...

、1999年10月11日上海市建设工程项目补办勘察设计招标手续报批表。证明佳宇大厦工程勘察设计补办了审批手续。 (8)1996年12月31日长城花园工程有关图纸。图纸 收字第xX号，证明拟对原告进行处罚的审批意见。(3)1999年7月6日沪勘设听告字(99)第X号行政处罚听证告知书及原告要求听证的回执 ...

的2430圈规格为1×2×1.13mm的电话线认定为劣质电话线没有事实和法律依据，处罚所适用法律、法规不当。原告的产品不能以YD／T840－1996作为检验 2430圈劣质电话线的行政处罚决定。 以上事实，有被告提供的现场检查笔录，产品合格证，抽样单，封存通知书及送达回证，立案审批表，调查笔录，陈述 ...

的证据1相同。2、治安案件受理登记表、治安案件立案报告表及治安管理处罚审批表，欲证明被告对原告决定治安拘留的审批程序合法。3、告知笔录，欲证明被告于2002年 的伤情。10、送达回证，欲证明原告于2002年8月15日收到复议机关的行政复议决定书，而原告于8月21日起诉已超过法定的5日起诉期限。 经庭审 ...

2、呈请传唤报告书、传唤证回执、告知笔录；3、调查处理报告、治安管理处罚审批表、处罚决定书、执行拘留通知书；4、送达笔录、申请书、保证书、呈请暂缓执行治安拘留 ，并取15日上限，可推断被告认为原告有重大违法行为，应给予较重的行政处罚。根据《处罚法》第三十八条第二款之规定:“对情节复杂或者重大违法行为 ...

出示了传唤证，将宁某传唤至派出所进行询问。同日，柳东派出所办理了延长询问时限的审批手续，将询问时间延长至2011年7月27日10：30。2011年7月19日至 ，在事实不清的情况下，滥用职权，违反法律规定和程序，对上诉人某出的行政处罚是错误的。表现在：柳东派出所在同一天时间内向上诉人某达了处罚告知书、 ...

仓库保存。2011年1月15日，市安监局补报《先行登记保存证据审批表》，其中机关负责人的审批时间为2011年1月21日。2011年1月17日，魏某没有 处罚的事实、理某、依据以及告知其享有陈述、申辩权利，应认定市安监局作出行政处罚的程序违法。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第三项规定 ...

请求。 本案在庭审中被告在答辩某间提交的证据：1、原告的举报材料，2、立案审批表，3、原告证言，4、任小军证言，5、段云松证言，6、司法鉴定意见书，7、听证告知书及送达回证，8、行政处罚决定书，9、送达回证，10、法规节录，11、变更登记审核表，12、变更登记申请书，13、公司法定代表人登记表，14 ...