事故发生后，保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；未经保险人书面同意， 保险公司投保后，双方之间形成了合法的保险合同关系，双方应依合同约定全面履行各自的义务。保险合同成立后，原告按期足额缴纳了保险费用，被告应按照约定承担 ...

车辆的被保险人为开封市金运汽车运输有限公司客运分公司，因此，原告的诉讼请求不能成立。原告要求被告承担保险赔偿责任存在主体错误，本案豫x号承保车辆并没有在被告处 ，于2008年9月13日死亡。经通许县公安交通警察大队处理，认定刘某负事故主要责任，林XX负事故次要责任。经交警队调解，刘某一次性赔付给林应菊 ...

了3000元，鸿运公司愿协助车主积极赔偿应赔偿部分。 被告路某某辩称（略）1、交通事故认定书上认定孙世兵负主要责任，应列孙世兵为被告；2 认可，因为无法确定冯××与原告的关系；6、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司工资证明不真实，因为原告属保险代理人，无固定收入；7、交通费用不认可，形式上 ...

了天安保险邵阳支公司交强险。 被告天安保险邵阳支公司辩称，1、原告方要求保险公司在交强险范围内予以赔偿的数额过高，受害人申有强系农村户口，只能按农村 五十四条之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故责任认定如下：1、当事人申友强负本次事故的主要 ...

分别向本院提出上诉，其中天安保险公司上诉认为：一、一审判决超出了被上诉人彭某某的诉讼请求进行判决，被上诉人起诉要求赔偿的医药费是5461元，并未包括原审 财保公司湘江支公司商业保险单中约定被保险车辆负主要责任的的保险人有15%的免赔率。本院二审认定被上诉人彭某某因本次交通事故所受损失为医疗费5461元 ...

以上证据，原告及被告人保财险隆回支公司均质证认为无异议，本院予以认定。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2008年10月8日21时20分 强制保险条款》第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和条例明确规定的交强险赔偿责任范围相抵触，根据我国合同法第五十二条规定，条款第 ...

行驶中与步行由南向北通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2007年9月5日，安阳市公安局交警支队作出公交[2007]第X号交通事故认定书，认定被告 公司应承担连带赔偿责任。因该出租车在被告中华联合保险公司投保有交强险，所以被告中华联合保险公司应在赔偿限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的合理部分， ...

是根据受害人事故发生后失语的客观状况及CT检查报告、病历综合认定，伤残等级评定为确定交通事故损害后果与受害人自杀死亡之间的因果关系、原因力大小提供了参考依据 （已付x元）；二、被告闫某某赔偿的x.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在强制保险责任范围内赔偿x元；三、驳回原告其他诉讼 ...

十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在机动车交通事故责任某制险的责任某额范围内赔偿原告耿某某保险金x元；二、被告中国人民 一并判决并无不当。要求维持原判。 赵某甲辩称，按原审判决办。 二审查明事实与原审判决认定相一致。 本院认为，豫x号车在上诉人处投保了第三责任某、 ...

、动物防疫合格证书、黔江区人民小学证明一份，证明杨某某、张某某与张洋槐系父子及母子关系及杨某某、张某某虽然系农村居民，但杨某某、张某某在 重庆分公司黔江支公司参加的保险，其理赔款应由重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司支付给死者的亲属，该案交通事故公安交警部门已作出责任认定，即使要赔偿也应按照过错 ...