告诉称，1999年4月20日，经人说和原、被告签订了一份宅基及房屋调换协议，并约定在4月20日至5月5日之间调换。但后来并没有调换，而且 用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让。《民法通则》第八 ...

批准使用农民集体所有的土地的除外”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中被上诉人丘北县X路管理段并非乡镇企业 光无权代表村民订立协议书导致协议无效的诉讼主张因无其他证据证实，本院不予支持。 二、关于上诉人黑箐龙村X组认为村民房屋等生产、生活资料的损害 ...

。2005年3月28日，汇诚公司与汇祥公司签订了《合同权利义务转让协议书补充协议》。2004年9月21日，璧山县X镇人民政府(以下简称丁家镇政府) 汇诚公司实际上只购买了石垭厂具有合法产权的2900。5平方米的土地使用权和1443平方米的房屋产权及已经移交的部分机器设备和一台蒸汽锅炉，对于没有产权证书 ...

本院认为：本案上诉人江某系被上诉人雷某乙之嫂，双方均对被上诉人转让的宅基地土地使用权主张权利，故本案的案由定为不当得利纠纷不当，根据最高人民法院《民事案件 ，为照顾父母的生活，兄弟协议各自赡养一位老人”的事实以及此后双方的父亲随被上诉人生活的事实，此后，被上诉人又在该土地上建了房屋基脚，可见该争议的 ...

21日赣州市X村X组与该组村民刘祥鑫签订的《鱼塘承包协议》，刘祥鑫在该协议背面注明：“此协议全部转让给张某某和宋某甲两人，款已付清，今后一切 未办理规划审批、施工许可等报建手续，连建设用地的土地使用权都未取得，建房所占土地仍然属集体所有的农村承包地，该房屋属典型的违法建筑。争议的建房合同属无效合同。该 ...

已将转包给陈某乙经营使用的责任地收回耕办一年，陈某丙不应再侵害该土地使用权，陈某丙再次干涉、阻止的行为属违法行为，应当停止侵害，故蔡某丁请求返还承包地的 请求。主要的事实和理由：蔡某丁将其房屋转让给陈某乙时，一并将其承包的土地转包给陈某乙，双方签订的《土地转包协议》明确约定在政策许可条件下由陈某乙对 ...

已将转包给陈某乙经营使用的责任地收回耕办一年，陈某丙不应再侵害该土地使用权，陈某丙再次干涉、阻止的行为属违法行为，应当停止侵害，故蔡某丁请求返还承包地的 请求。主要的事实和理由：蔡某丁将其房屋转让给陈某乙时，一并将其承包的土地转包给陈某乙，双方签订的《土地转包协议》明确约定在政策许可条件下由陈某乙对 ...

上述房地产以120万元的价款买得。但上述房地产的土地属农村集体土地，按照法律规定，其土地使用权不得出让、转让。该拍卖关系，违反了国家的法律规定，应为无效法律 第X号、第X号调解协议。经执行程序，该院下达（2003）一中执字第X号、X号民事裁定书，将上述案外人的土地使用权、房屋所有权抵偿给原告（执行和解 ...

年12月11日所立，证明全家（包括原告在内）都同意将刘某宏名下的房产转让给刘某乙的事实；2、慈房权证掌起镇字第x号房屋所有权证一份， （土地使用者刘某乙），因登记土地上的房屋于1988年建成，当时国家对农村村民建房已经实行严格的土地审批制度，登记在确认宅基地使用权时应当以审批文件作为主要依据。但刘某群 ...

上述房地产以120万元的价款买得。但上述房地产的土地属农村集体土地，按照法律规定，其土地使用权不得出让、转让。该拍卖关系，违反了国家的法律规定，应为无效 第X号、第X号调解协议。经执行程序，该院下达(2003)一中执字第X号、X号民事裁定书，将上述案外人的土地使用权、房屋所有权抵偿给原告(执行和解)。 ...