违背了常理，对上诉人显失公平，严重损害了上诉人利益，违背了法律公正公平的原则。3、上诉人在发现体育场的建设行为给其造成损害后果后，于2001年6月25 ，上访耽误的时间不是上诉人自身所致，不应计入起诉期限。 综述，一审法院裁定错误，希望二审法院查明事实，支持上诉人的请求。 二审开庭审理后，上诉人向本庭 ...

不应支持。被上诉人则认为上诉人就四川威远焦化厂欠款30万元一事向法院起诉，法院也予以支持，就应属于收回了30万元。现上诉人已通过其联营分厂在法院 人实际已收回四川威远焦化厂的货款，已符合向其付款的条件。基于公平合理原则，对于当事人约定的付款条件应视为上诉人全部付清被上诉人117，387.20元债权所附 ...

本院驳回原告叶某某的诉讼请求。对此原告认为被告仅告知原告复议期限，未明确告知起诉期限。作为国家行政机关对相对人作出处罚时，不仅有义务告知当事人申请复议的 该并处条款的法定处罚种类规定。被告对原告适用行政处罚“处罚与教育相结合”的原则从轻处罚应在法定处罚种类规定的范围内适用，而非任意减少法定处罚种类。 ...

为由向本院提起人身损害赔偿诉讼。 原审法院认为：依据民事诉讼“一事不再理”的原则，相关争议事实经法院审理并作出实体处理结果后，当事人不能就同一事实和 ，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的原则，原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持，上诉人上诉无理，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

下浮5％的承包结算方式(施工措施部分不下浮)；4.编、审施工图预算的依据和原则为攀钢设计院所设计的施工图及其设计说明和图纸会审纪要所包括的全部工程内容， 某的实际施工队伍核算工程量并申请另行委托鉴定等主张，由于缺乏证据及法律依据的支持，其理由不能成立，攀钢应承担逾期审核预算及逾期付款等相应民事责任。南 ...

生效。被上诉人52户被拆迁户变更为42户。 郑州市中级人民法院一审认为，双方签订的“原则协议”规定，安置房在银基商贸城一期工程主楼临西三马路X路的部位。但 就是仅指套内建筑面积(房产证上的面积)，被上诉人的主张没有事实根据，本院不予支持。被上诉人认为，上诉人在回迁安置被上诉人时，应当拆一套内建筑面积， ...

流通物，锅炉买卖属于一般民事交易行为，应当尊重当事人的选择。根据合同的相对性原则，合同的权利义务应当由签订合同的双方当事人来设定。双方当事人可以依据上述文件 本案系争合同应当适用国家计委X号文件批准价格的请求，本院予以支持。 关于巴威公司的起诉是否已超过诉讼时效问题。本院认为，根据《民法通则》第一百 ...

的一份便函虽然称李某某领工资、材料等计20万元，但并无提供相应证据支持。故李某某已领取的工程款只能以其自愿认可的17万元为依据予以认定，上诉 自己民事权利的处分行为，同时根据上诉审不宜加重上诉人负担的原则，故温郊乡政府只须向建筑公司及李某某支付起诉后的利息损失(按银行同期贷款利率计算)。 1998年4 ...

与彭某某之间存在民事债务纠纷,1999年3月2日徐州市中级法院受理了闰铮起诉彭某某借贷纠纷一案。根据闰铮的申请,1999年3月3日徐州市中级 主管部门根据行政管理的实际需要,要求权利人提供相应的国有土地使用权证件并不违反法律的原则精神。但参考建设部2000年9月18日颁布的《简化房地产交易与房屋权属 ...

有限公司(以下简称“空调公司”)承揽合同纠纷一案，原告于2000年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。2000年5月15日原告 中陈述没有依据。根据谁主张某举证的原则，空调公司应承担举证不能的法律后果，故空调公司的反诉请求本院不予支持，应予驳回。 综上，根据《中华人民 ...