专利权利要求的保护范围。被告的行为已构成对原告专利权的侵犯，给原告造成巨大经济损失。原告为维护其合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即停止制造侵犯 公司和经营者为余某某的宁乡县新园围栏水泥制品厂建造安装，其公司仅为围栏产品的消费者，且已尽审查义务，也未实施建造行为，不构成对原告的侵权，请求人民法院 ...

产品本身质量好，加之做了一些广告宣传，我公司产品在北京地区的消费者心目中有了一定的信誉，一些消费者在购买大芯板时，指名要买“鹏鸿”牌的。我公司没有许可 戴某某辩称，我销售的木板有合法来源，且“东方鹏鸿”商标也已经过注册，没有侵犯原告的权益，故不同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告大连鹏鸿公司向 ...

产品本身质量好，加之做了一些广告宣传，我公司产品在北京地区的消费者心目中有了一定的信誉，一些消费者在购买大芯板时，指名要买“鹏鸿”牌的。我公司没有许可 陈某某辩称，我销售的木板有合法来源，且“东方鹏鸿”商标也已经过注册，没有侵犯原告的权益。故不同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告大连鹏鸿公司向 ...

因自古有之而为白酒酿造行业所熟悉，由此形成的特点及其来历也为此酒的消费者所知晓，由于北京酿酒协会属行业性协会组织，对于酒文化领域的常识具有相对的 名称，属于对通俗名称的正常使用，不会导致相关公众的误认，原告诉称被告侵犯其商标专用权缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第 ...

的查处，本院对该证据不予理涉。 本案的争议焦点是：1、被告奥雄公司是否侵犯原告“x”注册商标的专用权；2、如果构成侵权，被告奥雄公司的民事责任应如何 往复牵动带有尖齿的薄钢条方式拉开材料，且销售渠道和消费对象存在较大的混合，就普通消费者而言，并不能区分两者功能和用途等方面的差异，足以导致普通消费者的 ...

当事人的诉辩主张，二审双方当事人争议的焦点问题是：1、上诉人王某某是否侵犯了被上诉人张某某的专利权2、如构成侵权，上诉人王某某应该如何承担侵权 即“问号”形金属装饰物、倒“U”形钢栏、立柱顶端的金属装饰物的外观相似,以普通消费者的注意力观察,足以造成两者整体相似的视觉认识。因此,上诉人生产、销售的此款 ...

商标中的汉字词语为臆造词，且字义与婚庆又有一定联系，容易成为婚庆市场消费者关注的主要部分，本院应认定原、被告所使用的商标构成近似关系。 然而，商标 14个商标的专用权均构成了侵犯。因此，首先需对被告是将有关标识用于标志商品来源还是服务来源进行分析，进而再对被告的商品或者服务是否与原告注册商标核定使用的 ...

据此，原审依照《中华人民共和国电信条例》第八条、第二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六条、第四十三条、第四十九条、《 ，只有在用户实际漫游后才收取漫游费。不存在擅自开通的问题。对于收取0。60元是否存在重复收费问题，在一审，被上诉人已提供相应文件，证实不存在重复收费，被上诉人收的 ...

）。 原告石狮市恒业服装有限公司(以下简称恒业服装公司)与被告王某某计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案，于2006年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后， 严重损害了原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法权益 ...

商业道德，构成不正当竞争，因而对揭阳天阳公司相关诉讼理由不予采纳。 关于是否侵犯注册商标专用权。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 载明公司全称。同时，轮胎模具和橡胶机械并非一般商品，其销售对象也非一般消费者，在销售方式上一般会经过相对谨慎、细致的缔约过程，仅因为字号相同 ...