，因国荣瓷厂位于原告拟整体开发的醴泉小区范围内，原告三番五次向法院和政府出具异议报告，反对公开拍卖国荣瓷厂的土地使用某，直接导致国荣瓷厂的破产财产除机械 承包开发。 本院认为，本案系企业借贷纠纷。本案的争议焦点为原被告之间的借贷关系是否成立。从庭审查明的情况以及原、被告双方提交的证据来看，本案所涉三笔 ...

川县政府协调，栾川县政府纪要本身就是对其侵权行为的一种确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 栾川县政府答辩称：一审判决已经认定有色金属公司清算组是侵权 字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：关于专探公司清算组是否为本案适格原告。根据驻马店市中级人民法院和本院生效的裁判文书认定的事实和裁判 ...

品牌”；2003年3月5日，包括涉案的六个引证商标在内的“华美”商标专用权被拍卖，成交价为三百六十万元；2002年7月29日，杭州市家用电器工业公司（ 是否属于商标法第二十八条规定的情况时，虽然可以考虑所涉及的引证商标是否是驰名商标或者是否是在相关消费者中具有一定知名度的商标，但并非必然以此作为判断 ...

某收据真实、合法对此予以确认。 通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：宁陵县农业局下属单位宁陵县种子公司职工杨某长期租赁种子公司位于宁陵县原老 优先购买权。被告农业局庭审中辩称对该争议房屋是经有关单位评估，县法院拍卖后才对其做出处理，但庭审中农业局并未提交评估、财政部门核准或 ...

我公司没有履行还款计划，是我公司与新城子区土地局之间的债务关系，与颁发土地证是否合法没有必然联系，不能因为我公司拖欠土地出让金，就否定我公司获得土地使用证 来自圆其说。同时，祥硕公司明知讼争土地在当时可以免交或缓缴土地出让金，却无端指责我公司。我公司恳请二审法院查明事实真相，依法驳回祥硕公司的上诉请求 ...

,不能产生合法效力,原某起诉答辩人承担责任缺乏法律依据,依法应予驳回。同时，法院应原某错误申请的财产保全措施应当依法解除,防止答辩人财产损失继续扩大。 被告 利某、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二某条借款的 ...

、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。上述合同签订后，农发行伊川支行按约履行了贷款义务。 原审法院审理期间，益新建筑公司对 的五份保证合同亦未规定农发行伊川支行对贷款使用不进行监督，益新建筑公司就可以免除保证责任。《商业银行法》、《贷款通则》等规定银行贷款应当对借款人的借款 ...

湖南省高某人民法院生效判决确定的当事人，不应执行其财产；2、法院对被执行人与他人共有的财产可以查封，但在共有人提起析产诉讼或债权人代为提起析产诉讼 、拍卖房产不当，应当解除上述行为的主张，本院不予采信；对于执行法院优先拍卖出租门面房是否适当的问题，本院认为，被执行人夫妻名下其他房产为普通住房，其价值均 ...

廖小飞，被上诉人徐某及其委托代理人彭某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年10月18日，原告徐某与被告广源房产公某签订一份 国有建设用地使用权拍卖出让底价的确定意见，证明被上诉人的合某权益是无法实现的。 广源房产公某质证认为：对这份证据的真实性没有异议，但从该证据可以看出广 ...

（略）。 上诉人彭某某因与xx地产公司商品房销售合同纠纷一案，不服长沙县法院（2010）长县民初字第xxxx号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭 撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 审判长杨雅 审判员瞿武贵 审判员刘英 二○一一年八月十日 书记员谷玲...