中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）香港××国际贸易有限公司和被诉人（卖方）广东省岭南××进出口公司于１９８５年８月１６日 Ｅ０５２号售货合同和１９８５年９月２日签订的第Ｚ－ＧＬ８５－Ｅ０７４号售货合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８６年１０月１６日提出的书面 ...

95C—01(CP)售货合同中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年2月27日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论 ...

1996年4月10日香港某公司向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会以珠海某公司为被申请人根据双方于1993年2月22日签定的编号为FH（93）X号 公司支付共他仲裁庭认为其应该偿付的费用或损失； 5、香港某公司承担本案的全部仲裁费用。 律师代理思路及难点： 我们认为本案的关键在于FH（93）X号合同项 ...

其有意表述不准确，以规避法律规定，该责任应由申请人承担；东营市仅有一家经济仲裁委员会，而双方签订的协议是经济协议，双方在合作协议中约定东营市 第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人与被申请人签订的《合作协议书》中的仲裁条款合法有效。 案件受理费100元，由申请人中国科学院遗传与发育生物学研究所负担。 ...

霞，广东新东方律师事务所海南分所律师。 被上诉人（原审被告）文昌市X镇上昌一经济合作社。 法定代表人詹某乙，社长。 委托代理人符某某，男，汉族，１９３３年 原审判决我方承担２０％过错责任是错误的。被上诉人上昌一经济合作社答辩称：村委会、镇政府、镇仲裁委员会是法定的对农业土地承包合同唯一管理和处理纠纷的 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司与被诉人联邦德国××公司和香港××公司签订的订购确认书中的仲裁条款和申诉人的申请， ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广州市××公司和被诉人香港××有限公司签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人与被诉人 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会根据第７９ＫＢ－００１号合同中的仲裁条款和申诉人中国××进出口公司、中国××机械厂１９８５年１月１８日提交的仲裁申请书，受理了申诉人和 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）德意志联邦共和国××公司与被诉人（卖方）中国××公司××分公司的仲裁协议和申诉人的书面申请，受理 的连接带撕断或剪断，将一付手套分开，缝口容易开线。根据仲裁裁庭咨询的专家的意见和仲裁庭的判断，所交付的手套价值比样品低１２％ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据各方面当事人签订的合同中的仲裁条款并依合同当事人一方申请，受理本案。各方当事人一致同意 一定数额的间接损失。 第二，全部退货，按上述第一方案所述赔偿申诉人的经济损失；与此同时，剔除次品，委托申诉人代销。 第三，从６８０００个手镯电子表中 ...