，张某保失踪一事与我乡政府没有任何关系。二、原告起诉我乡政府行政行为违法，并要求行政赔偿，无事实根据，也无法律依据，且超过了诉讼时效。 综上所述， 三原告以被告工作人员以违反计划生育为由将其父抓走关押，诉至法院要求确认被告拘禁其父行为违法并要求赔偿损失。被告对此不予认可。 本院认为，原告张某乙、张某乙 ...

意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼的前提必需是与该具体行政有利害关系，如与该具体行政行为没有利害关系，则无原告诉讼主体资格。本案中，原告李某在 ...

抵押档案中并没有任何房屋抵押登记的材料，被告为当事人颁发他项权证是缺乏事实依据和法律依据的，故原告认为被告在为第三人颁发他项权证时，实体与程序均违法 时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案被告在举证期限内未提供为第三人颁发的他项权证的证据和依据 ...

4－11证明郑州市城市管理局作出的限期拆除户外广告通知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，应当予以维持；14、《郑州市户外广告设置管理条例》，为作出复议决定所 行政行为所适用的第二十三规定的应有之义，故复议决定没有改变原具体行政行为适用的法律依据，也未对定性产生影响。综上，复议决定维持了原具体行政 ...

上诉人王某甲的上诉，答辩称，1、上诉人诉称的起诉期限混乱，并且没有法律依据，原审裁定驳回其起诉合理合法。首先，襄司行决定（2004）第X号决定明确 初字第X号民事判决。2010年上诉人王某甲对襄阳市房产管理部门颁发房产证的行政行为提起行政诉讼，经二审终审，裁定驳回王某甲的起诉。 本院认为，公民、法人或 ...

，郑州市房管局在法定举证期限内未提交其颁发房屋所有权证的证据和依据，应认定该行政行为没有证据、依据。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 河南粮油公司某服该 答辩意见，其在庭审中辩称：同意原一审、二审及再审判决所认定事实及适用法律，请求维持再审判决。 郑州三棉公司某提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：（ ...

原告对某据2的合法性有异议，认为原告未参与打架，被告对某告进行传唤没有法律依据；对某据3的真实性有异议，认为该证人为第三人的妻子，与 行为明显不当，建议撤销新郑市公安局对某某的处罚决定，并责令其在30日内重新作出具体行政行为。2011年4月26日，新郑市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 ...

何来使用权，原告征地，改变土地性质等程序均不符合法律规定，且原告的权利并没有受到侵害，故被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，即原告不具备原告的主体 具体行政行为没有相应的证据”，据此，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之 ...

武分局委托代理人张某甲、姚银康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为：2011年5月12日，被告广武分局作出荥公（广）行不罚字[ ，原告请求撤销第X号不予行政处罚决定书的理由不能成立，依法应予驳回。原告谢某某请求被告广武分局赔偿其经济损失没有事实证据和法律依据，本院亦不予支持。故依照《 ...

号文件第五十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，证明被诉具体行政行为适用法律正确。14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九 体性行政行为应当撤销。原告未向法院提供证据。 被告辩称：被诉具体行政行为没有超期，程序合法、认定事实清楚、理由充分，应予维持。 第三人殷某述称意见同 ...