明确追偿权。 经审理查明:1999年12月14日,安华支行与苏某某、房地产公司签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同约定,安华支行向 保证期间由借款合同生效之日起至抵押登记完成之日止;双方在补充协议中约定,担保单位的保证责任自《个人住房贷款借款合同》生效之日起至贷款本金、利息全部 ...
//www.110.com/panli/panli_104303.html-
了解详情
明确追偿权。 经审理查明:1999年12月14日,安华支行与苏某某、房地产公司签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同约定,安华支行向 保证期间由借款合同生效之日起至抵押登记完成之日止;双方在补充协议中约定,担保单位的保证责任自《个人住房贷款借款合同》生效之日起至贷款本金、利息全部 ...
//www.110.com/panli/panli_104302.html-
了解详情
57元,借款期内如遇国家法定利率调整,由建行安华支行按中国人民银行有关文件规定相应调整;借款人以贷款购买的房屋作抵押,抵押担保的范围包括本合同项下的贷款金额、 创业公司也表示另行主张追偿权,因此本院不确认华盛创业公司的追偿权,华盛创业公司可根据承担保证责任的具体情况,另行向彭某追偿。 综上,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_104179.html-
了解详情
履行期限届满之日后2年止。后张某甲、林达环宇公司与建行公司西单支行又就借款及担保事宜签订《补充协议》,明确保证形式为抵押加保证。 上述合同签订后,建行 (自二OO九年三月十七日至前述款项实际给付之日止,以前述款项的实际欠款金额为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算); 二、如张某甲在北京林达环宇房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_104138.html-
了解详情
履行期限届满之日后2年止。后张某甲、林达环宇公司与建行公司西单支行又就借款及担保事宜签订《补充协议》,明确保证形式为抵押加保证。 上述合同签订后,建行 (自二OO九年三月十七日至前述款项实际给付之日止,以前述款项的实际欠款金额为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算); 二、如张某甲在北京林达环宇房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_104136.html-
了解详情
履行期限届满之日后2年止。后张某甲、林达环宇公司与建行公司西单支行又就借款及担保事宜签订《补充协议》,明确保证形式为抵押加保证。 上述合同签订后,建行 (自二OO九年三月十七日至前述款项实际给付之日止,以前述款项的实际欠款金额为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算); 二、如张某甲在北京林达环宇房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_104133.html-
了解详情
合同和借款展期协议提供了保证保险,于2005年11月为农行新宾支行出具为兴京公司的580万元借新还旧贷款提供保证保险的承诺书,并同时与兴京公司 元,二审案件受理费54,715.50元,共计105,859.50元,由中国农业银行新宾满族自治县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长王贵荣 审判员李敏 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_104009.html-
了解详情
,住所地北京市通州区X镇新城工业区。 法定代表人陈某。 上诉人焦某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行(以下简称建行宣武支行)、北京中正创为汽车 期限、利率、还款方式、违约责任等双方的权利和义务,同时约定由汽车公司为焦某某的上述借款提供连带责任保证担保。协议签订后,建行宣武支行依约向焦 ...
//www.110.com/panli/panli_103252.html-
了解详情
诉称:2009年6月15日,李某某与中国长城资产管理公司郑州办事处(下称郑州长城办)签订债权转让协议,依法受让了对辉县市副食品公司的借款本息债权x.12元(其中利息计算至基准日2009年5月12日),该债权由辉县市副食品公司以其土地使用权和房屋产权为抵押提供担保,均已办理抵押物登记 ...
//www.110.com/panli/panli_101043.html-
了解详情
2单某X号。 法定代表人寇某某,经理。 上诉人单某、顾某因与被上诉人中国农业银行郑州市管城区支行(以下简称农行管城支行)、河南远通汽车销售有限公司(以下简称远通 开立的帐户中扣收,无需再行授权。远通销售公司的责任义务为:负责对借款人是否提供担保的确认,在汽车消费贷款申请表及借款合同上签署意见并盖章即可 ...
//www.110.com/panli/panli_99505.html-
了解详情