原审法院经审理查明，1、上海市杨浦区X路某号底层248平方米房屋的产权人为上海宝山五角场农工贸联合总公司(以下简称五角场农工贸联公司)。2005年10月19日，该公司 履行，且夏某某在收到因动迁而要求移交房屋通知后及时书面告知了龚某某，并从2009年第二季度起对龚某某进行了补偿，减少了龚某某应支付的 ...

甲。 法定代理人孙某（系顾某甲之母）。 上列两原告共同委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。 被告顾某乙。 被告周某。 被告顾某丙。 被告顾某丁。 ，本院予以认定。 本院认为，根据《宝山某工业园区动拆迁房屋补偿安置的办法》及证明可以看出，孙某、顾某甲在动迁中享有以优惠价格各购买40平方米房屋的权利。但 ...

蒋某某租赁的公房。2009年7月，被告蒋某某与上海某公司签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，该户当时在册户籍为八人即被告李某 .10元、其他（航头）100,000元，总计金额1,386,644.17元。该户以动迁款订购房屋：上海市X路某弄某号某室（建筑面积75.85平方米，单价 ...

，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地××，送达地××。 委托代理人张a，上海A律师事务所律师。 原告杨a与被告曹a用益物权确认纠纷一案， 房地产开发有限公司（代理人为上海A房屋拆迁有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告承租的××路×弄××号房屋动迁，经协商被告被安 ...

X年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX，住上海市XX。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 原告XX诉被告XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年 应安置人口予以安置，没有获得任何动拆迁安置补偿。当时在拆迁范围之外有一些人没有房屋，实际上系争房屋被动迁组配给了拆迁范围之外的其他人，配置房屋按照 ...

该房屋为公房，承租人是被告陈某某。根据此次动迁政策，原告属于被安置人口。陈某某与拆迁人上海某地产置业有限公司签订了拆迁补偿安置协议，然原告对此毫不知情，陈某某也 被告。三名原告的户籍虽然报入上述房屋内，但实际并不居住该房屋。此次房屋动迁，是按房屋建筑面积予以房屋安置，不是按户内户口进行安置。另三名原告 ...

，依照合同相对性的原则，原告不应向x公司主张权利。二、目前商铺已经市政动迁，房屋已经封闭，客观上失去了继续履行商铺转让合同的基础。三、2008年以后 、资产使用权、经营补偿等相关权益承担相应责任，一切权利、义务及有关事宜由原产权方x公司全权负责处理。 还查明，2007年9月30日，案外人上海x建设管理 ...

原告李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地（略），住上海虹口区xxx养老院。 委托代理人李某甲（原告之子），住（略）。 委托代理人张xx， 法院支持原告的诉请，即使是作价补偿后原告仍可以基于赡养关系再次提起系争房屋的居住权的主张。故不同意原告的诉讼请求。 第三人李某乙述称，动迁时第三人也是被 ...

、游×佳诉称，原被告五人为本市X路X号×××室房屋的动迁安置对象。拆迁安置方案为：货币补偿122万元，及购买一处拆迁安置配套房的名额。被告刘× ×××室房屋的承租人。2005年8月该房屋被列入拆迁范围。2007年1月张××与上海置阳房地产开发有限公司（以下简称置阳公司）签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿 ...

，薛某向青浦区X镇人民政府缴纳房屋定金4万元。 原审法院再查明，薛某现在上海中船三井造船柴油机有限公司工作，年收入11万元。 原审审理过程中，吕某某要求薛 来源、性质，从有利于双方生活等予以合理分割。现吕某某要求按房屋拆迁补偿安置协议、动迁安置户购房通知单确认X室房屋产权归吕某某所有，X室房屋产权归薛 ...