，如果他们要卖还可以谈价。房子后来是他老婆、黄某某、黄某某、尹某一起买的，价格是13.8万元。该房子没有经过评估、拍卖。2009年6月 2007年10月任塘市镇书记。 以上事实，经庭审举证、质证，足以作为定案依据。 原审法院认为，被告人成某某身为国家工作人员，伙同他人或者单独利用职务上的便利，侵吞公共 ...

年4月16日的《建校工程款结账合同》和2004年4月21日的《协议》是否合法有效问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立 作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定， ...

房产，系被执行人罗某某及其妻郑某某的共同财产，而罗某某因经济犯罪出逃后是否存在转移财产的问题尚未查清，因此驳回了异议人郑某某的异议。 申请复议人郑 被拍卖的房产是被执行人及其家属生活的唯一住所，人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或抵债。执行法院作出的裁定适用法律错误；第二，罗某某个人对外担保行为而产生的 ...

万元不能认定是原审原告李某某履行支付的借款。 二、关于原审被告华益公司是否应承担抵押担保责任问题。 原审原告李某某主张，双方虽然签订两份借款合同，但 起诉要求对方偿还3970万元中系由汇款本金1185万元及1185万元的利息构成，可以认定其向法院主张的请求中包括了借款期间的利息，该借款利息的起算时间应 ...

退还侯某某未剔除仓库的价款7746.50元。二审认为，根据合同约定，该仓库在拍卖标的之内，原北郊乡政府虽答辩称双方另约定变更该条款，但其未举出相关有效 理由。根据本案的实际情况，本着公平的原则，并结合本院委托的原安阳市法院的追记，可以直接依据本案事实确定由彰北办事处作为原北郊乡政府的权利义务继受人解决 ...

林产化工有限公司于2004年11月27日在藤县汇能电力有限公司的70%的产权拍卖会上，经过举牌竞买，最终以8910万元人民币成交，获得藤县汇能电力有限公司 的受贿事实供认不讳，证据来源合法、真实可靠，且经过多次法庭质证、辩证，可以确认为本案依据。被告苏某某的受贿数额应认定为5600元，原审被告人苏某某 ...

、调判结合的原则。故请求：二审法院依法撤销一审判决，对原判依法予以变更。 喜马拉雅公司的辩称:1、答辩人是通过合法的拍卖程序，并且依法取得了该项债权，享有 根据市场因素来决定的，是一种商业行为，并没有存在任何违法行为。4、关于是否调解的问题。该公司对于偿还债务根本没有任何诚意，故采取诉讼手段来解决。被 ...

应享有优先受偿的权利。上诉人的债权才是一般债权，其上诉认为执行法院对“华强大厦”拍卖价款分配方案违法的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 华强 支行分得（抵押物权款）x.84元。 本案双方当事人争议的焦点是，执行款分配方案是否正确。经查，北京城建的工程款优先受偿权，是依据人民法院已生效的判决确认的 ...

停产的。其二人关闭电闸，是执行大多数合伙人停产整顿的决定。在全体合伙人未决定是否恢复生产前，其二人用土堆在厂门口，是为了保护合伙人的财产，防止财产流失 对证据3无异议，认可该协议系2009年12月19日合伙人开会后，大多数合伙人决定拍卖砖厂，与买方共同制定的转让协议；对证据4的真实性无异议，但认为其只 ...

一份大拍服务合同(编号x)，约定历藏公司为俞某的物品“景泰蓝盖盒”一对参加拍卖提供相应的服务，基础服务费用人民币160,000元(以下币种均为人民币)，历藏公司优惠 亦是历藏公司应当履行的后合同义务。本案中，历藏公司完全可以通知俞某取回物品或通过法院交还物品，来免除自己的保管义务，但历藏公司却将后合同 ...